Ces informations ont été mises sur plusieurs sites, pour contrer toute censure.
Déjà pour commencer, un député socialiste qui intervenait à l'Assemblée Nationale semble oublier qui a commencé à privatiser, notamment France Télécom. François Hollande et Ségolène Royal vont avoir beaucoup de mal pour accuser Nicolas Sarkozy d'ultralibéralisme, maintenant qu'il est contraint de nationaliser. Une aberration de plus, il est en effet totalement aberrant d'attribuer des sommes phénoménales pour organiser le rachat de 30.000 logements qui n'ont pas encore été construits si j'ai bien compris, alors que 30 à 40.000 personnes vont être en difficulté avec les prêts relais. Quelqu'un me demandait d'ailleurs pourquoi on ne rénove pas l'existant puisque certains HLM sont dans un piêtre état, mais les gens ont compris les vrais raisons. Si cette opération se fait, le prix du marché de l'immobilier va finir de s'effondrer non pas de 30, mais même de 40 %. Après avoir ruiné les français financièrement, on a l'impression qu'on essaye de ruiner les français au niveau immobilier, pour permettre à des maires et des PROMOTEURS, banquiers, et notaires sans scrupule de s'approprier les biens immobiliers de leur victimes au plus bas prix, avec la complicité active et passive des procureurs. Si la JUSTICE de ce pays avait fonctionné correctement, nous n'aurions pas autant de personnes avec un endettement fictif fabriqué par des banques à coup d'agios et fausses hypothèques. Cette mesure donne l'impression de vouloir faire plaisir au lobby du bâtiment ni plus ni moins, ce qui va torpiller l'image du Président Sarkozy. Si on utilise le livret A pour financer les PME, cela confirme aussi l'information divulguée il y a une semaine sur les pertes liées au LBO, mais le livret A ne pourra pas servir à boucher tous les trous.

Si le Président à besoin d'argent, il n'a cas sabré dans les avantages des députés et sénateurs dont on vient de voir les privilèges, y compris une prime informatique de 1000 euros mois si j'ai bien compris. Il y a aussi les formations bidon dont on nous rabâche les oreilles et qui ne servent à rien puisqu'il n'y a plus d'usines en France, cela sert juste à engraisser avec les subventions de l'état et donc des contribuables les organismes dits sociaux qui dépendent du MEDEF et surtout des syndicats. Il faut aussi le revoir les avantage des syndicats qui ne représentent que 4 % de la masse salariale totale dont plus de 50% sont apparentés à des élus de gauche, s'intéresser aux banquiers et notaires mafieux qui se sont enrichis en ruinant des français, attaquer l'URSAFF qui rackette ceux qui viennent à peine de se mettre à leur compte. Ils ont pas encore le premier client qu'on leur demande déjà du fric, on sait même pas combien d'agences ni de fonctionnaire il y a mais beaucoup de trop. Il n'y a jamais un audit de fait sur les frais fonctionnement de ces organismes en 30 ans.

Subprimes, le 27 juilet 2007, la banque d'affaire Oddo bloquait les achats et ventes. Pendant ce temps 15 groupes du CAC40 se faisaient totalement rembourser, avec semble-t-il l'accord de l'AMF, qui n'a pas du tout broncher alors qu'elle avait été alertée par l'ADAM, l'association des actionnaires minoritaires en décembre 2007. Pendant ce temps des conseillers financiers continuaient à fourguer du Natexis à des petis particuliers. Certains se sont vu proposer de convertir en Natexis, la totalité du liquide qu'ils avaient obtenu à la suite de la vente d'un bien immobilier. Inutile de dire qu'ils ont été ruinés, le capital ayant été divisé par 10 depuis, alors que depuis courant 2007 des rumeurs ciculaient. D'autres sentant le coup fourré ont fuit devant la proposition suspecte de ces conseillers financiers visiblement incompétents ou malhonnêtes. Les banques font signer un papier à leurs clients pour se couvrir, sauf que si ces derniers vont voir un conseiller financier, c'est précisément pour être conseillés et n'ont pas pour être ruinés. Donc ces dirigeants et conseillers de ces banques devraient de toute façon être systématiquement poursuivis devant la justice. Pour ce qui est du crédit et des familles endettées, les grandes surface devraient elles aussi être poursuivies en justice, pour avoir organiser l'endettement de ses clients à grande échelle. Les grands groupes ont incité la population à vivre à crédit, ils sont donc aussi responsables. Quant à la justice, des procureurs français classe à tour de bras les plaintes qui concernent les notaires rt banquiers escrocs qui ont fabriqué de la dette fictive pour ruiner les gens mais aussi les héritiers, et personne n'est à l'abris de cette mafia, ni même les petits fonctionnaires. Or depuis que le système judiciaire dysfonctionne en France, les escroqueries ont explosé, couvert même par des fonctionnaires, on ne pouvait donc que prévoir un effondrement économique. POour faire repartir l'conomie française, il n'y a pas d'autre solution que de supprimer la paperassie administrative, et virer ce système de racket institutionalisé digne du régime de Vichy, n'en déplaise à François Hollande. Pour ce qui est des Caisses d'Epargne, s'il y a réellement un trou comme le dit canard, ce dont je doute, il faut s'adresser dans ce cas à Lionel Jospin qui a fait passer la loi des 20% de logement sociaux 2 jours avant de quitter Matignon, puisqu'ils sont financés par le livret A ce que beaucoup de français ignorent. Il est facile de comprendre que cette loi intéressait fortement les lobbies du bâtiment, pas seulement Bouygues, mais aussi et surtout le groupe Vinci et Veolia qui est présent pour tous les travaux urbains dans toutes les communes socialistes.

Maintenant pour ce qui est des plans de sauvetage auxquels certains hommes ou femmes politiques de gauche ou droite en Europe ou aux USA refusent de souscrire, il est vrai qu'ils ou qu'elles se foutent que des millions de particuliers soient ruinés, puisque eux ou elles ont leur fric qui est planqué en Suisse ou au Luxembourg, ou dans les autres paradis fiscaux. Sauf que ces gens là y compris en ALLEMAGNE montrent la limite de leur compétance, parce qu'il semble leur échapper, que si des millions de personnes sont ruinées, dans ce cas les économies des différents pays européens s'effondreront. Si personne ne peut plus payer, on va voir le nombre de famille ou professionnels à la rue exploser. Pour ce qui est des professions libérales et des commerçants, cela fait de toute façon longtemps que ces gens là n'arrivent plus à dégager de salaire, car nous sommes revenus à la France spoliatrice de Vichy. A force de taxer, on tue ou ont fait fuire les poules aux exus d'or, mais ça à gauche et à droite, on ne l'a pas encore compris. D'ailleurs je ferai remarquer que ce sont tous les régismes socialistes à travers le monde qui sont les plus corrompus, et qui ont les populations les plus pauvres, certain devraient méditer sur ce constat. C'est d'ailleurs sous l'ère de la gauche qu'une loi avait été votée pour attribué un appartement au Président du Sénat, ce que des politiciens de gauche semblent oublier là aussi.

Les dirigeants de NATIXIS.
Pour revenir à Natixis maintenant, j'ai épluché un peu les dirigeants, ce que la presse n'a pas encore fait. Enfin ce que je constate, c'est qu'il y a beaucoup de monde, beaucoup de prétendus experts et même d'énarques, pour un piêtre résultat. Nous trouvons à sa tête :

Le Pouvoir du Directoire:
Ses fonctions s'exercent sous le contrôle du conseil de surveillance, et il dispose de pouvoirs étendus pour réagir en toutes circonstances, dans les limites de l’objet social, de celles de la loi, et des statuts aux assemblées d’actionnaires et au conseil de surveillance. Il présente au conseil de surveillance, les rapports, budgets, ainsi que les comptes sociaux et consolidés, convoque toutes assemblées générales des actionnaires, fixe leur ordre du jour ect...
 

Nom	Fonctions	Carrière
DUPONT Philippe	Président du Directoire	Il est Président-Directeur général de la Banque Fédérale des Banques Populaires depuis 1999 et Président du directoire de Natixis,  membre du comité exécutif de la Fédération bancaire française. Diplômé en gestion et en sciences économiques. Il a été pendant 12 ans dirigeant d’une entreprise de négoce de matières premières, puis Président du conseil d’administration de BP ROP Banque Populaire.
FERRERO Dominique	Directeur général	Ancien de l’ENA, il a eu des Fonctions de responsabilité à la Banque Française du Commerce Extérieur, dont il est devenu Directeur général en 1994, puis Directeur général de Natexis Banques Populaires, puis en 1999 Directeur général du Crédit Lyonnais, puis Senior Adviser de Merrill Lynch, à partir de 2004.
MORIANI Jean-Marc	Banque de financement et d'investissement	Diplômé de l'Ecole Centrale de Paris et de l'université Paris I. Il a réalisé sa carrière au Crédit Lyonnais, puis au Crédit Agricole en France et aux USA, avant de rejoindre Natixis en août 2007.
BEAUFRET Jean-Pascal	Membre du directoire	HEC, inspecteur général des Finances, a exercé des responsabilités au Trésor, dans le monde bancaire et dans l'industrie, et dans le Groupe Alcatel-Lucent dont il était Directeur financier depuis 2002.

Les comités spécialisés.
Suite au pacte signé le 17/11/2006, les 2 actionnaires sont représentés à parité au sein du comité d'audit et du comité de rémunération, composés chacun de 6 membres dont 2 membres indépendants. La présidence du comité de rémunération est assurée par 1 membre indépendant.

Conseil de surveillance :
Il donne son autorisation pour diverses opérations comme :
- Augmentation du capital social de Natixis.
- Extension des activités de Natixis à des métiers significatifs non exercés par Natixis.
- Désignation des membres des conseils de surveillance ou conseils d’administration, directoires.
- Désignation des Directeurs généraux et des Directeurs généraux délégués des principales filiales.
- Toute prise ou augmentation de participation, tous investissements, désinvestissements pour un montant supérieur à 150 millions d’euros;
- Toute opération d’apport, de fusion ou scission avec Natixis ou une de ses filiales.
- Approbation du plan d’affaires de la société préparé par le directoire avec des objectifs de rentabilité et la politique des risques ainsi que toute modification significative du Plan stratégique;  La proposition à l’assemblée générale de toute modification des statuts.
 

Nom	Fonctions
MILHAUD Charles	Président du directoire de la Caisse Nationale des Caisses d’Epargne et de Prévoyance
QUEUILLE Philippe	Directeur général adjoint de la Banque Fédérale des Banques Populaires, représentant la Banque Fédérale des Banques Populaires
MERINDOL Nicolas	Directeur général de la Caisse Nationale des Caisses d’Epargne et de Prévoyance, Représentant la Caisse Nationale des Caisses d’Epargne et de Prévoyance
BOLLORE Vincent	Président-Directeur général du Groupe Bolloré
CLOCHET Jean	Président de la Banque Populaire des Alpes
COMOLET Bernard	Président du directoire de la Caisse d’Epargne Ile de France Paris, Vice-Président du conseil de surveillance
CREQUIT Jean-Claude	Président du directoire de la Caisse d’Epargne Côte d’Azur
GENTILI Stève	Président de la BRED Banque Populaire
JEANNIN Bernard	Directeur général de la Banque Populaire Bourgogne Franche-Comté
HENRY Francis	Président du conseil d’orientation et de surveillance de la Caisse d’Epargne Champagne-Ardenne
de La PORTE du THEIL Yvan	Directeur général de la Banque Populaire Val de France
METTLING Bruno	Directeur général délegué de la Banque Fédérale des Banques Populaires
NAOURI Jean-Charles	Président d’Euris
PATAULT Didier	Président du directoire de la Caisse d’Epargne des Pays de la Loire
PROGLIO Henri	Président-Directeur général de Veolia Environnement
SUEUR Philippe	Philippe SUEUR, Président du conseil d’orientation et de surveillance de la Caisse d’Epargne Ile de France Nord
TOURRET Jean-Louis	Président de la Banque Populaire Provençale et Corse, Vice-Présidents du conseil de surveillance
ZOLADE Robert	Président d’Elior Censeurs
BRIXNER Ulrich	Président du Comité consultatif de la DZ Bank AG
IOZZO Alfonso	Président de la Cassa Depositi e Prestiti Spa

Le Comité des rémunérations a tenu sa première séance le 17/11/2006 pour proposer les principes et modalités de fixation de la rémunération du Président du conseil de surveillance, des membres du conseil de surveillance et des comités spécialisés, des membres du directoire. Il généré des avis sur le nombre d’options d’actions qui pourrait être attribué aux membres du directoire. Il prépare pour le conseil de surveillance les modalités de rémunération et il formule des propositions sur le niveau et les modalités de rémunération :
- du Président du conseil de surveillance, les avantages en nature, le régime de retraite et de prévoyance ;
- des membres du directoire de la société, les avantages en nature, le régime de retraite et de prévoyance ainsi que les attributions d’options de souscription ou d’achat d’actions ;
Il fixe les règles et émet des avis
- de répartition des jetons de présence à allouer aux membres du conseil de surveillance
- sur le montant total soumis à la décision de l’assemblée générale, et émet son avis sur les assurances contractées par la société en matière de responsabilité des dirigeants.
- sur les modalités de sélection sur demande du conseil de surveillance, formule des propositions et des recommandations sur la nomination du Président du directoire ;
- sur la nomination des autres membres du directoire de la société proposés par le Président, et des Directeurs généraux, Directeurs généraux délégués et membres du directoire ou du conseil d’administration des principales filiales.
 

Il émet des avis sur :
- le choix ou le renouvellement des commissaires aux comptes, leur programme d’intervention, les résultats et leurs recommandations et les suites données;
- les procédures mises en place par la société en conformité avec la réglementation, le suivi et contrôle des risques en se basant sur les rapports des comités des risques de la société et des principales filiales.
- la nomination et la révocation du Directeur de l’Inspection générale ;
- le suivi des conclusions des missions de l’Inspection générale et de la Commission bancaire, et peut avoir accès aux rapports de l’Inspection générale et de la Commission bancaire sur la société et ses filiales ;
- sur le compte rendu annuel sur les relations commerciales entre la société ou une, ou sur ses filiales, et sur tout ou partie des entités formant le Groupe Caisse d’Epargne ou le Groupe Banque Populaire.

Il contrôle le programme annuel de l’audit interne de la société, les interventions sur ses filiales, et doit être présenté au moins une semaine avant son arrêté,
- le suivi des conclusions des missions de l’Inspection générale et de la Commission bancaire. Le comité d’audit peut soumettre au conseil de surveillance toute proposition qui vise à faire diligenter tout audit relatif aux comptes de la société et de ses filiales.

Membres du comité exécutif au 30 juin 2007:

NOMS	FONCTIONS
M. DUPONT Philippe	Président du directoire
M. FERRERO Dominique	Directeur Général
M. LADAM François	Membre du directoire
M. ORSATELLI Anthony	Membre du directoire
M. MIGUS Bernard	Banque de financement et d’investissement
M. SCHATZ Olivier	Banque de financement et d’investissement
M. SERVANT Pierre	Gestion d’actifs
M. DUHAU DE BERENX Jean	Capital investissement et Gestion privée
M. FOREL Jean-Yves	Services
M. CAZES Jérôme	Poste clients
M. OLIVIER André-Jean	Finances
M. GISSLER Christian	Risques et contrôles
M. CASASSA François	Secrétariat général et Ressources humaines

Dans un communiqué de presse de Natixis du 07/06/07, M. Jean-Marc Moriani a été nommé le 27 Août 2007 responsable du métier de Banque de Financement et d’Investissement et remplacera donc M. Bernard Migus et M. Olivier Schartz au comité exécutif.
Mme Aline Bec a été nommée directeur des Systèmes d’information et services partagés de Natixis le 10/07/07 et a été intégré au comité exécutif.
Le contrôle de la société est assuré par trois cabinets de commissaires aux comptes titulaires dont les mandats viendront à échéance sur les comptes de l’exercice 2009, pour :
- Deloitte & Associés
- Salustro Reydel,  membre de KPMG International
- Cabinet Mazars et Guérard a été nommé en Assemblée générale mixte du 17/11/2006 pour 6 ans (2012).
Le Cabinet Barbier Frinault et Autres – Ernst & Young a démissionné à la date du 15 décembre 2006.

Beaucoup de contrôle, beaucoup de comité, beaucoup d'avis, mais pour des résultats qui ne sont pas à la hauteur. Comme vous pouvez le constater, il y a beaucoup de membres très compétents à la tête de Natixis, ce qui n'a pas empêché beaucoup de petits porteur de se faire flouer et de se retrouver ruinés avec les actions Natixis qui leur ont été proposé par les conseillers financiers très compétents de différentes banques, Caisses d'Epargne, Banque Populaire, etc... On ignore combien de milliards ont été perdus sur l'ensemnle des petits porteurs, toujours est-il qu'on comprent beaucoup mieux comment certains gros de Paris avait récupéré leur mise, et cela dès 2007. On ignore si le Président Nicolas Sarkozy va exiger la démission de l'équipe de Natixis et autres, et si l'AMF et la police vont se lancer dans des enquêtes en France, comme cela est le cas aux USA avec le FBI contre une trentaine d'institutions financières.
 

 
Dimanche dernier,  Claude Guéant déclarait dimanche 28, «Personne ne sait véritablement ce qui va se passer», et maintenant que le plan Paulson a été refusé sous la pression de certains, le brouillard risque de encore de s'épaissir. Le 29/09 la Chambre des Représentants a refusé le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars. La chambre des représentants ou quelques gros crocodiles de la finance internationale présents dans Bilderberg qui veulent peut être aussi éliminer un maximum de concurrence au passage, quitte à générer une crise internationale catastrophique pour le monde entier. Les politiques devraient méditer sur cette hypothèses. Exemple, jeudi 25 septembre, faillite de la banque américaine Washington Mutual (WaMu), équivalent de notre Caisse d'Epargne en France. Les autorités américaines ont fait fermer WaMu pour faire racheter ensuite une partie de ses activités par JP Morgan Chase, pour un prix bradé à 1,9 milliard de dollars. 3 jours plus tard la CitiGroup s'offre Wachovia estimée à 2,2 milliards de dollars. Elle récupère ainsi 3 300 agences aux USA mais aussi 312 milliards de dollars de prêts, soit une perte estimée à 42 milliards de dollars par la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC). Au final, certains rachats sont susceptibles d'être toxique et pourrait amplifier la casse. Je dirais pour ma part que je suis a peu près certains que quelques gros financiers internationaux se cachent derrière l'échec du plan Paulson - Pourquoi ? C'est simple, pour éliminer quelques concurrents gênants au détriment des intérêts des populations. Déjà à la fin des années 90, j'avais des échos qui affirmaient qu'au final le nombre d'institutions financières se réduirait de moitié, idem chez les assureurs, les constructeurs de voitures, etc...

Crise financière, il faudrait peut être vérifier si certaines banques ne se sont pas amusées à fabriquer de la dette fictive. Qu'est que c'est ? Ce sont des méthodes criminelles de margoulins financiers, qui ont consisté à générer aussi de fausses hypothèques ou agios, dans le but de les présenter à des héritiers à la suite d'une succession. Ces méthodes mafieuses sont utilisés par certaines banques, dans le but de s'enrichir en s'emparant des biens immobiliers et financiers des héritiers dans le but de les mettre en difficulté financière, alors qu'ils n'ont rien à payer. Ces méthodes sont utilisées avec la complicité de notaires sans scrupule, qui comme chacun le sait, ne font l'objet d'aucun contrôle, ni sanction. Il y a plusieurs procès en France qui impliquent surtout des agriculteurs, où le but est de s'emparer de leurs terres, pour les attribuer ensuite à des promoteurs. Les banques qui sont à l'origine de ce système affirment qu'ils ont des clients insolvables et qu'ils ont des pertes, alors qu'en réalité ils ont fabriqué sur papier de la dette fictive avec la création de fausses hypothèques et agios jusqu'à 100 %. C'est un système méconnu qui ne se passe pas aux USA, mais bien en
France. Le petit particulier ne comprenant rien à l'avalanche de papier qui lui tombe dessus avec des tournures juridiques volontairement incompréhensible, fait trop souvent confiance à son conseiller financier, qui l'entube au profit de sa banque. Et voilà comment des particuliers qui avaient une comptabilité saine se sont retrouvés plombés et endettés par les banques. Le problème, c'est que la presse ne met pas en lumière ces arnaques bancaires et notariales, qui sont là pour fabriquer des dettes qui n'existent pas, mais qui seront présentées ensuite à nos gouvernants.

Pour ce qui  est des cigales qui chantent dont nous parle François Hollande (29/09), il semble oublier que les cigales de la gauche caviar (avec une TVA de 5 % depuis l'ère Mitterrand), ont toujours chanté, et continu aujourd'hui à le faire en profitant du système puisqu'ils sont dedans, ainsi que de la multitude de privilèges qui l'accompagne. Pour ce qui est de la crise financière, il serait plus qu'intéressant que François Hollande nous disent pour les banques les plus endettées, si les membres des conseils d'administration sont plutôt de droite ou de gauche, et qu'on nous donne en même temps la liste des avantages dont bénéficient leurs administrateurs.

Voici une petite liste des scandales dont la gauche évite de parler. Les grands groupes de la grande distribution sont aussi derrière la crise économique avec les délocalisations de leurs propres fournisseurs et fabricants, par le biais de montages exotiques, pour augmenter leurs profits, mais là aussi les socialistes s'abstiennent de dénoncer ce système. Les 35 heures AUBRY sont un des détonateurs des délocalisations et de la faillite économique de ce pays. Après les Subprimes, un autre scandale financier pourrait nous sauter à la figure, celui du LBO, avec 140 milliards de prêts attribués surtout à des aigres fins pour racheter des entreprises avec un emprunt représentant jusqu'à 90% du prix de rachat, qui s'empressaient ensuite de s'emparer des actifs des entreprises, de revendre les stocks, et cela sans rembourser les emprunts. C'est donc un système mafieux qui risque aussi de nous coûter très cher. Il n'y a que des spécialistes de la finance bien informé avec quelques soutiens politiques qui peuvent se permettre ce genre de fantaisie. Le chômage ne peut qu'augmenter exponentiellement puisque les délocalisations et fermetures se poursuivront en France tant que le système social et de l'URSSAF ne sera pas totalement réformé. Rajouter des taxes sur les taxes ne sert à rien, puisque les institutions et individus qui sont derrières les détournements, vont dire chouette, nous allons pouvoir encore augmenter nos profits. En réalité il faudrait mettre en place un service anti-corruption pour réduire les dettes publiques.

Pour les socialistes qui critiquent le grand capitalisme comme Ségolène Royal, François Hollande et bien d'autres, je leur ferai remarquer que c'est bien un maire socialiste qui multiplie les partenariats notamment avec les lobbies des télécoms et même de l'informatique, comme Bertrant Delanoë. Il a d'ailleurs conclu en janvier 2008 un partenariat avec un des plus gros trust, Microsoft, alors que de plus en plus d'institutions françaises délaissent Windows, pour basculer leurs infrastructures sur Linux et les softs Open Source, pour diminuer les coûts d'exploitation, et aussi éliminer les failles de sécurité. En matière d'économie et de fast de l'état, on pourrait peut être donner des idées aux socialistes et leur dire de proposer de suppimer un certain nombre de privilèges de nos députés et sénateurs, comme cette prime de 1000 euros mensuels (sénat) destinée uniquement à l'informatique, sans parler du reste.

Ségolène Royal peut venir gloser au Zénith (28/09) mais la gestion socialiste a contribué à détruire le petit commerce, les professions libérales, à amplifier le gaspillage et à détruire aussi l'écologie, permettant aux grands trusts de s'enrichir encore plus. Comment, c'est très simple. En augmentant les charges professionnelles en tout genre, des milliers d'emplois et de commerces ont été détruits dans le secteur de la réparation, résultat, il est devenu moins cher de jeter son poste de télé, pour en acheter un autre. La gestion socialiste à donc contribué à enrichir les grands groupes comme Carrefour, Casino, Fnac, Darty, etc... Entendre des socialistes venir dénoncer le capitalisme fait beaucoup rire, quand on sait que toutes les décisions qu'ils ont pris ont systématiquement enrichi les grands groupes dans tous les domaines, et même dans celui du bâtiment et des télécoms. Ce sont aussi les socialistes qui gèrent totalement le système de santé français et qui prétendent que les micro-ondes de la téléphonie mobile ne comportent aucun risques pour la santé des français. Les spécialistes de la matière apprécieront le ridicule et ce terrorisme capitaliste en faveur du lobby des télécoms. Les socialistes n'ont d'ailleurs jamais critiqué les stocks options d'un des grands patrons du groupes Vinci, et là, la presse reste muette, on se demande bien pourquoi. Même les OGM se sont développés sous le règne Mitterrand, où étaient d'ailleurs déjà présents Ségolène Royal et François Hollande. En 1997, le gouvernement socialiste de Lionel Jospin ouvrait le CAPITAL de France Télécom, amorçant le début de sa privatisation, et les communistes de Marie George Buffet étaient eux aussi dans le gouvernement socialiste. Bon nombre d'auxiliaires de la politique qui ont échoué dans ce domaine, des Chefs de cabinet, Dir Cab, conseillers ministériels, tous de gauche, sont aussi partis se réfugier dans des placards dorés, en multipliant leur appartenance à divers conseils d'administrations de grands groupes, quand ce n'est pas comme PDG ou directeur, ce qui leur permet d'arrondir leurs fins de mois aves des jetons de présence. Résultat ces messieurs se retrouvent avec des mois d'au moins à 40000 euros. D'ailleurs ces PDG de gauche sont le plus souvent pires que ceux de droite, et les premiers à pratiquer le harcèlement, l'esclavagisme, les écoutes illégales, la corruption, et le trafic d'influence (par le biais de leur DRH évidemment). Voilà où ils sont les scandales que cette gauche oublie de dénoncer, normal, elle profite elle aussi largement du système, et même plus que les autres, par le biais d'associations et de processus efficaces de captation de l'argent public, par le biais d'associations en tout genre dirigé le plus souvent par les membres de leur famille, sauf que là non plus, il n'y pas d'enquête journalistique, comme pour le notariat.

Vendredi 26 septembre, Michel Sapin, secrétaire national du parti socialiste à l'économie.
"Il y a une crise mondiale, il l'a reconnu. Il y a une crise française, il en est responsable. La dégradation de la situation des finances publiques, c'est lui. La dégradation de la compétitivité des entreprises, c'est lui, et ça, il en est comptable. Il ne peut pas reporter ses responsabilités simplement en regardant le niveau national, et en prononçant de belles paroles sur la réforme du système monétaire, et du système financier international. "

Nicolas Sarkozy déclarait dans son discours du 25 septembre que l'Etat garantira la sécurité des épargnants en cas de faillite bancaire, que le financement des PME sera protégé, et le capitalisme sera moralisé, ce qui ne semble pas du tout plaire à Michel Sapin. Des membres du PS ont-il des intérêts avec les banquiers, on peut se le demander, à moins que Michel Sapin ait beaucoup perdu en bourse, vu la tête qu'il fait, on peut se le demander. Au PS on est très fort pour critiquer les autres, mais totalement inapte déjà pour régler ses propres problèmes internes, alors si un jour il devait gérer des crises internationales, on peut parier que ce serait le laxisme, chacun pour soi, et chacun sauve ses billes.

Maintenant je vais reprendre les même propos de Michel Sapin pour mettre au clair certains points.
"Il y a une crise mondiale, il l'a reconnu. Il y a une crise française, les socialistes en sont responsables. La dégradation de la situation des finances publiques, ce sont les socialistes. La dégradation de la compétitivité des entreprises, ce sont les socialistes, et ça, ils en sont comptables AVEC LES 35 HEURES de Martine Aubry. Ils ne peuvent pas reporter leurs responsabilités simplement en regardant le niveau national, et en prononçant de belles paroles sur la réforme du système monétaire, tout en évitant de critiquer le système financier international."

D'ailleurs si on reprend le discours de Ségolène Royal du 26 septembre, il s'emboîte parfaitement bien avec la déclaration de Michel Sapin :
" Ces propos sont justes. Ce qui est grave c'est l'écart entre le discours et les actes. C'est ça uniquement qui est maintenant devenu insupportable, et dont les française ne veulent plus. Ils sont parfaitement conscients les français qu'aujourd'hui, il y a des actes qui ont été contraires aux discours, je viens de le montrer, avec le bouclier fiscal, et surtout, il y a des discours qui ne se prolongent pas par des actions. Or aujourd'hui il faut passer à l'action."

- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique de la pression administrative et répressive qui règne à tous les échelons dans ce pays.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de passer son temps à remplir de la paperasserie pour des administrations inutiles.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique de pression fiscale qui doit financer une administration ruineuse pour le pays.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique improductive qui coûte toujours plus chère aux contribuables.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique de pantouflage et de corruption des membres des famille de nos élus dans toute l'administration, et les collectivités locales.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir des commerçants et professions libérales travailler 70 heures pour que d'autre ne travaillent que 35 heures quand ce n'est pas 30 heures.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir que ceux qui en font le moins, sont ceux qui touchent le plus retraite.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir des donneurs de leçons se vautrer dans le luxe qu'ils critiquent.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir des politiques voter des lois pour protéger les intérêts, toujours des mêmes.
Quand on veut faire quelque chose en France, tout est un problème, 36 administrations, 36 fonctionnaires, 36 prélèvements, enfin un vrai système de racket organisé à tous les échelons, avec en plus des bakchich à payer aux élus locaux par certaines professions. Des réglements locaux qui bloquent l'économie quand un particulier veut réaliser quelque chose, mais qui n'existe plus pour les promoteurs. Uns loi des 20 % de logements sociaux du socialiste Jospin qui a surtout été un formidable cadeau pour les entreprises du bâtiment proche des socialistes, et ils sont comptable de cette politique et de l'effondrement du secteur immobilier.
Il est quand même intéressant de constater que toutes les nations qui sont passées sous le JOuG socialistes ont fini ruiné. Imaginons par exemple que Monaco passe un jour sous une politique du type socialiste française, il est facile de deviner à quoi ressemblerait la région 10 ans après, et je pense pas que nous ayons besoin de faire de dessin.

Déclaration de M. Perlevade :
"Nous n'avons plus d'argent dans les caisses... Nous devrions relancer l'investiseement public. Il n'y a aucune relance de l'investissement public, au contraire, il va diminuer. Il faut revenir sur un certain nombre de choses qui sont totalement inutiles, revenir sur l'abaissement des droits de successions."
Quant à Monsieur Perlevade, vice-Président du MODEM, adepte de la taxation des successions, j'aimerais qu'ils viennent nous expliquer combien de grands banquiers ont leur fortunes planqués dans des paradis fiscaux ?
Je voudrais aussi savoir combien de milliards d'euros qui des assurances vie ont été détournés par les banques ?
Je voudrais aussi savoir combien de milliards ont été détournés par les banques avec la complicité des notaires lors des successions, pour déposséder les héritiers, y compris avec de fausses hypothèques ?
Je voudrais aussi savoir pourquoi le simple assuré ne peut jamais connaître le taux de rendement de son assurance vie avec son banquier ?
Je ne doute pas que M. Perlevade sera en mesure de répondre à ces quelques questions s'il est informé de la publication de ces quelques lignes.
Pour ce qui est des investissements publics, j'aimerais qu'on me détaille aussi au profit de qui ils devraient être réaliser ?
En clair, j'aimerais que M. Perlevade nous dise quels sont les lobbies qui doivent bénéviciers de ces famaux investissements ?

Mardi 23 septembre 2008, la revue " Que Choisir " intervenait dans la presse télé pour nous révéler que les prix avait monté, et que le quantitatif avait diminué sur les produits alimentaires. Sauf que cette information et ce constat, le site  " Scandales Français " l'avait déjà signalé sur cette page dès mars 2008, en prenant notamment comme exemple le fromage blanc, et les camemberts dont le poids était passé de 350 à 250 grammes, pour lesquels j'ai d'ailleurs réclamé un boycott. Cet article est visible maintenent sur la page : http://membres.lycos.fr/corruptn/05-56_pouvoir_achat_carrefour_lagarde.htm

A l'époque, aucun journaliste n'a repris cette information divulguée en première page sur mon site pour faire une enquête et contredire Mme Lagarde en visite chez Carrefour. L'association des grandes surface prétend aujourd'hui que les informations de Que Choisir sont fausses, et donc les miennes aussi. Comme tout le monde achète du pain tous les jours, que les clients regardent par exemple les boites de croissants et de petits pains au chocolat justement dans les grandes surfaces, peu importe la marque, puisqu'ils utilisent tous le même procédé. Eh oui, les boites sont passées en début d'année de 10 à 8 pains ou 8 croissant au lieu de 10, et même maintenant les boits sont passées à 5. Si la boite de 10 coûtait par exemple 3 euros en début d'année, elle coûte aujourd'hui 2 euros, mais en réalité pour 5 articles, alors que logiquement le prix aurait du être de 1,5 euro, le prix à donc augmenté. Pour le prix des biscuits, on a des boites maintenant qui font moins même moins de 150 grammes. Bientôt on va vous les vendre à l'unité. D'ailleurs cela se fait, puisque les pack par exemple de 8 petits pots yaourt ou dessert sont déballés pour être vendu par 4 au lieu de 8. Si le fabricant n'a pas le droit d'utiliser ce type de procédé, en revanche les grandes surfaces ne se gène pas pour utiliser cette méthode. Des petits pots de dessert ont aussi perdu un centimètre en diamètre mais aussi en hauteur.

Pour ce qui est de la qualité, quand on rajoute aussi des graisses hydrogénées, pour ne pas dire d'autres produits synthétiques qui n'ont rien à faire dans l'alimentaire pour faire baisser les prix de fabrication, qu'on ne vienne pas me dire que les grandes surfaces n'ont pas augmenté les bénéfices. D'ailleurs des grandes surfaces mettaient à l'amende certains de leur fournisseurs, quand les prix de vente était trop bas, au motif que cela portait préjudice à d'autres fournisseurs. Résultat, le fabricant le moins cher touché par cette taxe Backchich augmentait ses prix, et ainsi de suite, chacun leur tour. Après les grandes surfaces venaient affirmer que ce n'est pas eux qui augmentaient les prix mais que c'était leurs fournisseurs, on se fou littéralement du monde. TF1 écrit sur son site "Monoprix, Hyper U / Super U, Carrefour, Cora, Géant Casino et Auchan ont augmenté les prix au-delà de la hausse moyenne, à plus de 7%, selon cette enquête publiée dans le mensuel"
http://tf1.lci.fr/infos/economie/consommation/0,,4054701,00-quelles-grandes-surfaces-font-flamber-leurs-prix-.html

M. Hollande pour critiquer le pouvoir d'achat, mais il oublie que c'est sous le règne de son parti politique que se sont multipliés les grandes surfaces. Le parti socialiste prétend qu'il est anti-capitaliste, mais toutes les décisions qui sont prises par les maires socialistes contribuent justement à augmenter le chiffre d'affaire des grandes surfaces. Comment, c'est très simple. Par exemple le maire de Paris, M. Delanoë a fait sauter des milliers de place de parking dans Paris. Résultat, il est impossibles d'aller faire des courses sur Paris et même de se garer. M. Delanoë et les autres élus socialistes n'ont pas ces problèmes, puisqu'ils ont tous des grosses berlines avec chauffeurs (au pluriel, car il faut 2 chauffeurs par berline à 2000 euros/mois en raison des 30 ou 35 heures)

Un Sketch pour Jean-Marie Bigard.
Petite mésaventure d'un de mes amis, digne d'un sketch.
Quand il trouve une place, elle est réservée soi pour les livraisons, soi pour les handicapés, où c'est en réalité une sortie d'immeuble.
Quand enfin il trouve une place, il prépare sa monnaie pour la parcmètre, et il découvre que ce dernier est à carte et pas du tout à pièce, donc soi il part, ou il  reste en espérant échapper à l'amende.
Quand ensuite il rentre dans le magasin, il trouve ses 2 écrans plats, il va pour le payer à la caisse, et le vendeur lui demande de payer par carte bleue.
Réponse, "je paye par chèque, mais pas par carte bleue"
Le vendeur lui répond, "vous pouvez payer par chèques, mais il faut payer une partie par carte Bleu."
C'est une façon de dire qu'on refuse les chèques, ce qui est interdit.
Réponse du client, "Puisque je ne peux pas payer par chèque, ce ne sera rien du tout, gardez vos écrans"
Il est évident que les clients qui se sont faits avoir par le passé avec des cartes bleues en raison du système de piratage Yescard qui permet de fabriquer des fausses cartes, ils ne tiennent plus après à utiliser une carte bleue, surtout quand cela s'est mal passé avec leur banque, qui accuse dans ce cas son clients d'être un fraudeur. Les cartes bleues représentent une autre menace, la suppression à terme de l'argent, au profit de l'argent virtuel, ce qui est l'objectif caché des banques. Tout le monde peut imaginer la catastrophe, notamment quand on voit la crise financière actuelle. En cas de faillite d'une banque, avec une carte bleue vous vous retrouveriez sans le sou du jour au lendemain.

Au final, vous n'allez plus en ville faire vos achats, en raison des multiples obstacles que vous rencontrez, résultat, vous allez où ? Dans les grandes surfaces qui ont toutes des parkings. Donc M. Delanoë et d'autres maires socialistes sont des capitalistes qui ont pris des décisions dans le seul et unique but d'enrichir les grands groupes de la grande distribution, SAUF QUE PERSONNE NE LE DIT, parce que personne n'a compris le système opaque, à part ce site. Ce qui veut dire en conclusion que toutes les décisions prises par la gauche le sont en faveur des grands groupes et des banques.
 

Le seul moyen d'exister dans les médias pour Ségolène Royal, repose sur des attaques soit contre Nicolas Sarkozy, soit contre les membres de son propre parti politique, sinon elle sombrerait dans l'oubli médiatique. Que dit-elle sur RMC le 19/08/2008?

S. Royal : Mais la question n’est pas là ! Ce qui me fait mal, c’est la dégradation de la situation économique dans le pays. C’est de voir des gens qui me disent « attendez, on a un salaire, on a même deux salaires et on arrive pas à se loger ».
Ce qui fait mal c’est de voir la montée du nombre de travailleurs pauvres. Ce qui me fait mal, c’est de découvrir que dans les banques alimentaires, c'est-à-dire les restau du cœur, il y a aujourd’hui 40% de salariés qui vont chercher à manger dans les les restau du cœur.

Vous avez tout à fait raison Mme Royal, sauf que les administrations sont entre les mains de qui ?
Qui a multiplié les administrations, les fonctionnaires, la paperasserie ?
Qui étouffe les français, et qui coule les professions libérales, ce sont précisément les services administratifs qui sont entre les mains de fonctionnaires de gauche, dans la majorité des cas ?
Pourquoi on ne réduit pas les charges, parce qu'il faudrait virer des fonctionnaires qui sont le plus souvent apparentés à des élus de gauche, et en plus syndicalistes. Alors que si on taxe et si on crée de nouvelles subventions, il faut créer d'autres postes de fonctionnaires, et en plus une partie des subventions peut ainsi être détournée.

Ce qui me fait mal, c’est de voir des grandes surfaces, qui n’ont jamais autant gagné d’argent, proposer à la sortie des caisses des crédits, tenez-vous bien, pour pouvoir payez ce qu’il y a dans leur caddie.
Pourtant les grandes surfaces ont explosé sous l'ère Mitterrand, avec de nombreux scandales à la clef, et des procès de petits commerçants qui n'ont jamais abouti, et dont certains dossiers disparaissaient des tribunaux. Avis aux journalistes, on retrouve aussi certains hommes politiques socialiste dans les conseil d'administration de certains groupes liés au grand luxe.

Ce qui me fait mal c’est qu’il y a des banques, qui ont gagné plein d’argent, plein de pognon pour dire les choses comme elles sont, avec des traders qui ont gagné plein de bonus, 90 Milliards d’euros, selon l’économiste Daniel Cohen ce matin, et qui se sont répartis des bénéfices et que les moyens et les petits basculent dans le surendettement parce qu’on les matraque quand ils ont un petit découvert bancaire. Et moi je dis que ce capitalisme financier, là, n’a plus sa place et que la responsabilité des politiques s’ils étaient moins mous, moins lâches, moins pris par les lobbys de toutes sortes auraient la capacité....
Certaines banques qui sont liées à la gauche et aux syndicats ont ruiné des agriculteurs, comme l'explique quelques livres. Les procès sont toujours en cours. Ce sont les mêmes d'ailleurs qui ont incité et participé à la dispersion des OGM en France (reprendre les vidéos de Karl Zero), y compris du temps ou Ségolène Royal était déjà dans le gouvernement Mitterrand.

JJ. Bourdin : c’est vrai partout cela, à droite comme à gauche ?
S. Royal : c’est vrai partout. Mais regardez en France aujourd’hui, il y a une crise financière et que fait Nicolas Sarkozy ? Rien, il est là, les bras ballants, en train de nous faire des taxes sur les piques-niques. Où on est, là ?

Il est vrai que si Ségolène Royal avait été élue à la tête de la France, et donc de l'Europe, elle aurait résolu la crise avec la Géorgie dès le lendemain, et nous ne serions pas en guerre en Europe avec la Russie aujourd'hui. Elle, elle aurait immédiatement résolu le problème, alors que le parti socialiste est incapable de régler sa crise interne qui dure depuis plus d'un an maintenant. Ségolène Royal oublie que nous n'avons pas beaucoup entendu un autre socialiste qui est pourtant à la tête d'une grande institution qui s'appelle le FMI, et qui est dirigé par DSK, idem pour la BCE.

Il faut admettre que la politique intérieure de la droite n'est guère satisfaisante. Au lieu de réformer les institutions de l'état, et l'URSSAF qui détruit la création de toute entreprise la quatrième année, le gouvernement de droite continue à taxer et à taper sur les citoyens français, alors qu'il faudrait détruire un certain nombre d'administrations parasites et associations de malfaiteurs qui ne servent à rien sinon à détruire l'emploi et toute possibilité d'entreprise. Sauf que ces administrations sont entre les mains de hauts fonctionnaires syndicalistes, qui n'hésiteront pas mettre à feu et à sang le pays, si on leur supprime leurs privilèges, qui finiront par disparaître, puisque l'économie du pays est détruite. La gestion du pays par ces hauts fonctionnaires qui sont sortis de l'ENA et de polytechnique est une calamité pour la France. Comme exemple on peut prendre la mairie de Paris, où là aussi les embauches ont explosé. Imaginez la même progression à l'échelon national si Delanoë est élu à la prochaine Présidentielle. Ségolène Royal et François Hollande voulaient tous les deux taxer les français, mais de deux façons différentes, ce qui revenait de toute façon au même. Les scandales des taxes sur les successions et le notariat en France sont deux autres systèmes de racket de grande ampleur, qui servent surtout à ruiner chaque génération de français. A l'heure actuelle, c'est le monde politique qui est devenu une menace pour la population française. La gestion économique calamiteuse des énarques et des polytechniciens français a généré une dette de 20.000 euros pour chaque enfant, et cela dès sa naissance. Ces castes se sont emparées de tous les leviers des pouvoirs, et chaque fois qu'ils ont mis les pieds quelque part, ils ont pris des décisions qui ne servaient que leurs intérêts en priorité, car en réalité ce sont des carriéristes, donc l'avenir de la France, ce n'est de toute façon pas leur problème.

Finalement la gauche avait donné l'exemple en taxant tout et tout le monde, maintenant la droite poursuit l'oeuvre de la gauche. Ah oui, il faut que je vous rappelle quand même que cela fait longtemps que les vrais riches se sont barrés de France Monsieur Hollande. Les caisses sont vides, nos soldats étaient en manque de munitions, mais en revanche la France n'est pas en manque d'administrations improductives très dépensières, un vrai scandale. Il suffit pour s'en convaincre de s'intéresser aux divers scandales de l'administration dite du social, qui dispose d'un parc immobilier qui se chiffre en centaines de milliards d'euros, x-immeubles de la sécurité sociale, caisses de retraite, caisses d'URSSAF, Caisses ASSEDIC, Guichets ANPE qui ne servent à rien, et j'en passe des meilleurs. Au fait, pourquoi la presse ne fait pas une grand enquête sur la paye de tous ces énarques qui sont à la tête de ces institutions ? Quant aux frais de fonctionnement, emplois fictifs, placards dorés, là non plus il n'y a jamais eu de droit d'inventaire sans le social, et encore moins d'enquête sur les détournements et les gaspillages de l'argent public. Il n'y a aucun inventaire sur ce parc immobilier, et même les députés seraient TOTALEMENT incapables de dire combien il existe d'immeubles, de caisses, ANPE, ASSEDIC, URSSAF, etc, et même de fonctionnaires. On a au bas mot 50 % du matos militaire au moins est en  rade et on manque de munitions, mais pas d'ordinateurs qui n'ont jamais tiré une seule cartouche, et encore moins d'administrations très coûteuses, ils sont là les scandales. Après on s'étonne que l'état soit en faillite. Pour la gauche, les nouveaux riches, se sont les petits particuliers qui disposent d'un ou deux biens immobiliers, normal, les autres qui en avaient plus de 10, ça fait longtemps qu'ils se sont barrés de France, y compris les richissimes copains industriels de nos hommes politiques, même de gauche. Visiblement on a coupé le fil du micro des journalistes qui voulaient interviewer Laurence Parisot du MEDEF, qui semble ces derniers temps privée d'antenne. C'est pas grave, l'UNPI qui défend les petits propriétaires prend la relève à son tour, et demande à tous les petits propriétaires d'expédier une lettre de protestation à l'Elysée. En attendant, avec la taxe éco-verte sur les télés, sur l'électroménagers, la future taxe sur la consommation des téléviseurs et appareils électroménagers, la taxe RSA sur le capital, la TAXE PIC NIC, nous avons une nouvelle volée de petits retraités qui disent y en a marre, on se barre à l'étranger. Oui parce ce que si on met une taxe sur les couverts en plastic, les gobelets, on ne me fera pas croire qu'elle ne va pas s'étendre aussi à l'emballage de votre casse-croute du midi, à celui de votre steak, ou à votre pot de yaourt, ou blister de vos gâteaux de dessert, enfin pour ceux qui peuvent encore s'en payer. Si le gouvernement à besoin de pognon, il n'a qu'à taper sur le notariat au lieu d'inventer des taxes PIC NIC qui ne tiennent pas la route. TAXER LES NOTAIRES VOYOUS SERAIT CERTAINEMENT PLUS UTILE. Il suffit de faire comme avec les dealers, de leurs confisquer leurs biens, ou plutôt ceux qu'ils ont volés aux héritiers. Cet argent détourné et expédié dans les paradis fiscaux plombe la croissance économique. Il faut aussi en faire de même avec les banquiers qui sont souvent complices des notaires et qui participent eux aussi à l'appauvrissement des citoyens, en leur fourgant des actions qui ne valent rien, un exemple criant Natixis. Le nombre d'épargnants qui se sont fait avoir est incalculable, et pour ceux qui ont pris un paquet, ils sont ruinés. Voilà messieurs les politiques et Mme Christine Lagarde, comment des insitutions participent à la destruction de la croissance économique, car le notariat est aussi un monopole intouchable qui dépend du ministère de la justice, qui ne fait rien pour éliminer les brebis galeuses. On pourrait aussi les hommes politiques qui ont des conflits d'intérêts. Faire passer des lois alors qu'on appartient soi-même à un conseil d'administration de grands groupes pose de sérieux problèmes de déontologie.

Actuellement les professions libérales et agriculteurs travaillent à perte parce qu'ils sont rackettés, alors qu'un article de la constitution dit qu'on ne doit pas payer plus qu'on ne gagne. Alors pourquoi les SOCIALSITES ne parlent pas de cet ARTICLE CONSTITUTIONNEL à votre avis ? Et s'ils s'en sortent, les agriculteurs sont spoliés au moment de la succession par les banques et maires locaux dans le but de réaliser des promotions immobilières. Le gouvernement socialiste a tout simplement rétablit l'esclavage par le biais des administrations qu'ils contrôlent et des lois qu'il a fait passer. L'état cherche de l'argent, je vais vous donner des pistes. Intéressez vous aux bas de laine des notaires, et aux SCI, qui permettent de payer moins d'impôts. C'est vrai que dans le dernier cas il y aura peu de députés et de sénateurs volontaires pour soutenir cette proposition, puisque beaucoup d'entre eux ont des SCI. Pour ce qui est des notaires, là aussi personne ne bougera et pour cause, ils connaissent tous les petits secrets des précédents. Même quand les fonctionnaires de l'état où les services concernés du ministère de la justice sont informés de la présence de faux en écriture réalisés par des notaires, qui sont des officiers ministériels qui dépendent du ministère de la justice, personne ne bouge. Le ministère vous renvoi vers le tribunal local ou de région, qui va évidemment s'empresser de reclasser la plainte et les faits dénoncés. Bien que l'Elysée ait été prévenu par lettre expédiée le 05 juin 2008 concernant des faux réalisés sur Lorient, il n'y a eu aucune réponse, ce qui est curieux, car habituellement, sur les autres sujets on reçoit généralement une réponse. Sauf qu'au mois de juillet un parlementaire s'était plaint sur une radio, parce que des informations importantes qu'il avait remises n'étaient pas arrivées aux oreilles du Président. Mais en justice c'est pareil, des personnes écrivent parfois à un procureur personnellement, et c'est un autre qui répond. D'ailleurs se sont le plus souvent les mêmes procureurs qui classent les dossiers gênants, qui impliqnent tdes notables locaux. D'autres vous répondront, mais il faut saisir les chambres des notaires, chambres qui ne servent à rien, puisque c'est un système corporatiste qui protège les siens. Vous devenez Président de la chambre chacun à tour de rôle, et on ne regarde pas si le notaire est intègre ou totalement corrompus, vous pouvez donc deviner le résultat lors de litige. Ainsi sur Lorient un notaire dit d'un côté qu'un statut est un faux, et de l'autre la chambre de vannes ne trouve rien à redire, documents là aussi transmis à l'Elysée. Il existe pourtant une loi qui fait obligation à tout fonctionnaire informé d'une infraction d'agir en conséquence, mais visiblement celle là aussi est à géométrie variable. Alors on va voir la corruption en Roumanie, Bulgarie, ou en Chine, qu'on commence par balayer devant notre porte. On ne compte plus les escroqueries et malversations des notaires protégés par la justice, et des procureurs locaux qui classent les plaintes à tour de bras. Déjà en 1981, suite à un rapport, il n'y avait que 500 notaires sur les 7000 qui étaient au-desssus de tout soupçon. Tous les scandales ont été étouffés. Ces notaires forts de l'impunité corporatiste que leur garanti les magistrats locaux, sans parler de la protection de quelques élus politiques qui y voient leurs intérêts, ne se gênent plus pour pratiquer des vols de haut niveau, spoliations financières et immobilière notamment lors des successions. Les malversations les plus courantes sont les suivantes :

    - abus de confiance, et faux en écriture public (très fréquent),
    - ils oublient très souvent de contacter un des héritiers (très courant),
    - complicité de recel successoral (très courant),
    - détournement et complicité en faveur d'un des membres de la famille, contre un autre membre de la famille avec abus de faiblesse non sanctionnné par la justice (très courant surtout si s'est un notable de l'administration ou d'une secte).
    - prise illégale d'intérêts dans des SCI, création de off-shores.
    - ouverture des testaments en dehors de la présence de tous les héritiers,
    - vol et revente de bijoux et tableaux avec des commissaires priseurs complices, et partage du butin,
    - vidage des coffres-forts dans les banques en dehors des heures ouvrables et sans la présence des héritiers avec la complicité du banquier,
    - transfert des avoirs financiers, bons du trésor anonyme, lingots, Napoléons, vers des paradis fiscaux avec la complicité du banquier,
    - notaire qui prétend agir pour l'intérêt d'un de ses clients, et qui s'approprie une affaire immobilière via un des membres de son entourage,
    - fabrication de fausses hypothèques par des banques, dont la note sera présentée par le biais des notaires et huissiers aux héritiers lors d'une succession.
    - notaire qui prétend qu'un vendeur exige une soulte sur une vente même si c'est faux, c'est en plus interdit par la loi puisqu'on fraude le fisc. Le notaire sans scrupule se met cet argent dans la poche et l'expédie à l'étranger. L'acheteur ne risque pas de déposer plainte.
    - spoliation des biens immobiliers sur des personnes âgées par le biais de l'abus de faiblesse avec la complicité du maire local et d'un tuteur éventuel dans le but de réaliser des opérations immobilières avec des promoteurs véreux.
    - Une autre technique véreuse est aussi très utilisée. Quand un héritier demande des comptes, les notaires sans scupule répondent que s'il y a des dettes, l'héritier sera contraint de les payer. Résultat des courses, si le notaire a mis le pognon dans sa poche, après une telle réponse, il ne sera pas inquiété, surtout s'il bénéficie de la complicité de la justice, et si la banque est mouillée. D'ailleurs dans de nombeux cas, on découvre aussi des avocats dans les conseils d'administration des banques, et si vous prenez un avocat qui est du même cabinet, vous pouvez deviner le résultat à l'avance. Les banques ont leur avocat officiel, mais qui pense à aller regarder qui est commisssaire au compte ou dans le conseil d'administration de cette banque. Le détournement est un scandale à multiple facettes, car il implique le souvent les membres de plusieurs professions. Le plus souvent ces réseaux ou sectes intègrent des notaires, procureurs et/ou juges, maires, promoteurs, commissaires priseur, commissaire de police, tuteurs, et évidemment banquiers. Pour spolier un agriculteur de ses terres par exemple, il faut bien s'entourer de la complicité de plusieurs personnes, c'est évident.

Le silence de la presse locale autorise aussi tous les débordements des notaires qui se constituent en meute pour attaquer ceux qui les dénoncent. Il est vrai que certains rédacteurs en chef de journaux locaux se tapent le resto du coin avec les élus du coin et magistrats membres de la secte. Cela n'empêche pas de voir les affaires éclater sur Internet qui est devenu le seul contre-pouvoir. Pour réduire au silence leurs victimes, les réseaux de magistrats mafieux de certaines villes engagent des poursuites judiciaires pour dénonciation calomnieuse. Là aussi les écoutes illégales sont utilisées, car il est impossible de faire des écoutes légales pour eux, de peur que dans les PV de retranscription on puisse lire que tel ou tel magistrat a touché des cadeaux ou caisses de champagne. Des notaires se sont faits des fortunes en ruinant des petits français, mais tout cet argent détourné illégalement a franchi les frontières depuis longtemps en direction des paradis fiscaux pour éviter notamment les déclarations de soupçon. Vous ne verrez jamais à la télé une seule émission pour dénoncer les escroqueries des notaires et les protections judiciaires dont ils bénéficient. On comprend pourquoi des ministres socialistes se sont faits à une époque les champions de la séparation des pouvoirs, c'est surtout pour éviter de mettre leur museau dans une zone aux odeurs nauséabondes entre les mains de sectes, et qui profite en plus à des magistrats et élus locaux. Des procureurs ne classeraient pas ces affaires s'ils n'avaient pas eux-mêmes des intérêts, ou des ordres.

Au lieux de mettre une TAXE PIC NIC, le gouvernement n'a qu'à s'intéresser à la fraude notariale qui coûtent chaque années des milliards à la France, les héritiers ne pouvant pas investir et participer à la croissance économique, si l'argent de leur héritage est détournée ou surtaxée. C'est la question même de l'existence du notariat qui se pose, puisque celui-ci contribue à appauvrir la France par le biais des détournements et la corruption passive.  Nous sommes arrivés à un point où le notariat actuel ruine les français et la croissance économique de la France. Quant aux impôts sur les successions en plus d'être une HONTE, ce sont des scandales socialistes qui profitent aux sectes et membres de l'oligarchie politique de gauche. On comprend pourquoi à l'époque François Hollande est monté au créneau, car au PS, cela a toujours été très facile d'être généreux avec l'argent des autres, mais surtout pas celui des socialistes, ni des syndicalistes, puisque ces derniers sont le plus souvent les enfants des précédents, ou frères, ou soeurs, etc. La gauche a réussi l'exploit de faire payer aux héritiers des taxes sur les biens immobiliers, mobiliers, et autres, qui ont déjà été payés par les parents, et qui ont été x-fois taxés, et personne ne se révolte contre ce système de racket organisé par la GAUCHE. Il sont là les vrais scandales du racket de la Gauche qui ne sert qu'à enrichir son oligarchie de gauche. Ceux qui violent les lois actuellement, ils font parti de la justice, du notariat, et de la politique. Comment expliquer qu'on voit autant de promoteurs construire y compris devant la mer, en violant même le plan d'aménagement des sols, y compris dans les villes de gauche. On emmerde le petit citoyen qui veut se construire une véranda, mais pas les maires qui détruisent les bois et les terres agricoles, et qui volent les terrains des agriculteurs avec la complicité de certaines banques et notaires, ou même qui construisent en bord de mer.

Des héritiers ont vu leur héritage immobilier disparaître. Des héritiers qui voulaient récupérer leurs actes de propriété auprès de leurs notaires, se sont faits expulser, et n'ont jamais réussi à les obtenir. Et tout cela se fait dans l'impunité la plus totale. On comprend pourquoi il fallait une loi sur les prescriptions, qui a permis une explosion de tous les délits des notaires. Même les associations de défense des victimes des notaires font l'objet de perquisitions à l'américaine, sous les conseils de la CNIL à l'époque, alors que les notaires qui ont fait des escroqueries n'ont pas été poursuivis. Pourtant les magistrats qui ont ordonné la saisie de tous ces dossiers, auraient du instruire à charge et à décharge. Si une loi oblige tous les fonctionnaires informés de malversations à engager des poursuites, alors je demande au Président de la République, pourquoi les notaires qui sont à l'origine d'escroqueries ne sont pas eux inquiétés. Ces dossiers auraient même du être transmis à un service spécialisé du ministère de la justice, pour vérifier si ce qui avait été dénoncé justifiait l'ouverture de procédures contre les notaires mis en cause. Or cela n'a pas été fait. Ce qui veut dire qu'il existe en France un système corporatiste et sectaire en France en charge de la protection des notaires, des auteurs des malversations qui appartiennent à la magistrature. Une lettre va d'ailleurs être réexpédiée à l'Elysée, pour demander pourquoi il n'y a aucune réaction des institutions sur des dossiers précis. La séparation des pouvoirs tant mise en avant par les socialistes du temps de Mme Guigou, permet aujourd'hui tous les délits, sauf que quand des chapelles ont fait du lobbying à une certaine époque à l'assemblée nationale pour faire passer une loi sur les prescriptions, on comprend tout de suite à qui elle a profité. Aux puissants notables corrompus, mais pas aux petits particuliers ou héritiers, avec des procureurs complices qui retardaient le passage des affaires le temps d'obtenir la prescription.

Ce qui est hallucinant, c'est que des personnes obtiennent un jugement où on reconnaît qu'elles ont été victimes de faux en écriture et de détournements d'argent retirés en liquide par des parties adverses, mais la justice de ce pays choisis de classer les dossiers pour cause de prescription, surtout quand des notaires se sont rendus les complices de détournement lors de vente de biens immobiliers et d'abus de confiance. Vous avez des personnes qui ont été droguées par des psychotropes, et internées pour faciliter les vols sur les comptes bancaires, mais là encore nos magistrats ne trouvent rien à redire. Elle est belle la justice française, mais elle ne fait rien pour réformer ses anomalies. Quand on entend un juge venir dire qu'il a 40 dossiers, ou qu'il a passé 90 minutes sur un et qu'il n'a rien compris, il devient urgent de leur dire de retourner apprendre à lire. On comprend aussi tout de suite que l'objectif du juge est de classer un maximum de dossier, et qu'il ne tient surtout pas à inquiéter les notables locaux qui appartiennent à la secte, car en effet, certaines villes sont sous le contrôle total de secte, et c'est d'ailleurs la même qui oeuvre en coulisse pour rester invisible aux yeux de la presse et du public. A quand une émission chez Julien Courbet sur les notaires ? La seule émission sur les notaires, remonte à une quinzaine d'années au moins chez Dechavanne, ou là nous avions eu un inventaire de toutes leurs méthodes mafieuses, y compris les menaces de mort en prime, une émission remarquable sur les moeurs cachées de cette profession.

En cassant quelques administrations improductives qui ne servent à rien, et en taxant les notaires mafieux, on devrait influer positivement sur l'économie, encore faut-il avoir le courage de le faire, et sortir les dossiers de ceux qui manisfestent et qui sont les premiers à frauder le fisc. Pour vérifier l'exactitude de mes propos, il suffit d'aller y compris dans les gendarmeries pour voir l'étendue des dégats. Quand dans un département un notaire regroupe contre lui plus d'une centaine de plaintes, question, que font les magistrats locaux ? Le vrai scandale dans cette affaire, c'est qu'on ne sait pas combien de français ont été ruinés par des notaires et une justice de complaisance, et encore moins de combien la croissance économique a été plombée, et combien de milliards d'euros se sont évaporés vers les paradis ficaux. Les scandales se mutiplient dans tous les départements avec le notariat, et il n'y a aucun contrôle, aucune expertise financière, aucune enquête parlementaire pour vérifier l'étendue des dégâts.

Scandale : Ségolène Royal décrète que le terme de "délinquance social" est illégale, et elle dépose plainte.
Qui se rappelle des diatribes de Ségolène Royal contre les patrons voyous ? Sauf que pas un politique en France ne dénonce les politiciens voyous (si, Montebourg, quand ils sont exclusivement de droite, sic), et pour cause, vous seriez accusés de conspirationnisme, censurés, et poursuivis en diffamation. C'est d'ailleurs le cas pour l'ex-Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin qui se retrouve avec une plainte en diffamation, parce qu'il a utilisé le terme de "délinquance sociale". Vous avez le droit de parler de délinquance sociale chez les patrons voyous, mais pas chez les politiques, sous peine de poursuites judiciaires. Je tiens quand même à rappeler que désormais beaucoup de patrons voyous comme les appelle Mme Royal, et qui sont à la tête de nos grands groupes, sortent de l'ENA, qui porte bien son nom, puisque cela donne Ecole Nationale des Arnaqueurs. Quant à ceux qui ont échoué en politique, ex-conseillers de ministres, chefs de cabinets et autres, ils sont partis pantoufler dans des grands groupes comme PDG ou dans des conseils d'administration pour finir de pourrir la situation, avec des payent qui dépassent largement pour certains les 200.000 francs par mois, soit presque 30.600 euros/mois. Ces gens là, surtout à gauche, sont d'ailleurs pire que les patrons dits de droite, ils se comportent comme des esclavagistes. Les entreprises se cassent la gueule, mais plutôt que de réformer les institutions dites du sociale comme l'URSSAF, la gauche préfère elle, que les indépendants et commerçants sombrent et soient ruinés, et que les sociétés déposent le bilan ou délocalisent à l'étranger, pour conserver leurs avantages. Le système des charges sociales qui est pourtant sous contrôle des syndicats et de la gauche en FRANCE, est un des systèmes les plus inégalitaire d'Europe, la preuve, il n'existe pas de simulateur de charges professionnelles en France.

Pourquoi croyez-vous qu'on préfère donner des subventions plutôt que de baisser les charges, parce que cela permet de d'embaucher d'autres fonctionnaires le plus souvent, et surtout de piquer un pourcentage sur chaque dossier, comme savent si bien le faire nos amis syndicalistes qui gèrent le social. On comprend que ces infos ne soient pas reprisent par la presse. Pendant la Présidentielle de 2006, la presse n'a pas daigné expliquer que des milliers de sites internet ont été censurés sous la pression du parti socialiste. On apprendra par accident, que le parti de Ségo sinon elle-même, avaient fait censurer au moins 500 sites chez un seul hébergeur, raison pour laquelle en 2007 nous créerons les sites par paquet de 10. Beaucoup de sites qui critiquaient Ségolène Royal ou mai 68 se sont retrouvés censurés du jour au lendemain sans aucune explication des hébergeurs, mais nous nous avons tout expliqué ici : http://censure-socialiste.ifrance.com/
Un atelier de travail des socialistes avait même réaliser un plan d'attaque internet contre l'UMP, ou plus exactement contre Nicoals Sarkozy. Je ne sais pas s'il est toujours en ligne, mais il était très instructif sur les méthodes du PS.
 

Audrey Pulvas, France 3, 19h30, 19/05/2008 (4-12:00). La condamnation de Ségolène Royal par la Cour d'Appel de Rennes, à verser plusieurs mois de salaires non payés à deux de ses anciennes attachées parlementaires a récemment a remis en lumière le fait que ces assistants ou assistantes n'ont pas un statut clairement défini. Certains se décrivent comme taillables et corvéables à merci, et le déplorent bien entendu, ils l'ont dit à SR et BL. Côté face, les dorures et le protocoles bien ordonné des balais de la République. Côté pile, une réalité beaucoup moins glorieuse, et que Jean-François Cassant connaît bien. Depuis cinq ans ils s'occupent du seul syndicat d'assistants parlementaires, et c'est ici au fond d'un sous-sol de l'Assemblée Nationale qu'il stocke tous ces dossiers. Jean-François Cassant, Président de l'Union Syndicale des Collaborateurs politiques (USCP). "Les dossiers, c'est des dossiers de collaborateurs licenciés à l'Assemblée Nationale, c'est des collègues licenciés abusivement, collectivement aussi. Il y a vraiment plein plein plein de dossiers, c'est toutes nos archives parce qu'on a pas de local syndical. On a une forme de droit un peu à l'emporte pièce à l'Assemblée Nationale." Pas de locale syndical et pour cause, le statut d'assistant parlementaire n'existe pas vraiment, ce qu'on appelle les collaborateurs d'élus n'ont pas de convention collective. Pas de droit aux heures supplémentaires, ni à la formation professionnelle, ils ne voient jamais d'inspecteurs du travail, et les abus sont nombreux. Evelyne Pathout en a fait les frais, c'est l'ex-collaboratrice de Ségolène Royal. Il y a un mois elle gagne son procès contre l'ancienne candidate socialiste, une période difficile à vivre. Evelyne Pathout, ex-collaboratrice de Ségolène Royal. "On travaille dans un milieu très fermé, très politique, avec des gens d'influence. Ce n'est pas facile d'aller en justice contre un patron, ce n'est pas facile en plus d'aller en justice contre quelqu'un qui a tribune ouverte." En cause dans cette affaire, le non paiement de 3 semaines de salaires il y a dix ans. Une condamnation qui tourne à la polémique entre la droite et la gauche, et pourtant les deux camps n'ont aucun intérêt à faire bouger les choses sur le fond, car chaque élu gère ses collaborateurs comme il veut, en échange la promesse d'un avenir brillant. Richard Malle, Premier Questeur à l'Assemblée Nationale, Député UMP des Bouches du Rhône. "Un collaborateur ce n'est pas quelqu'un qui la plupart du temps fait ça pendant toute une vie. Il ne fait pas ça de 20 à 60 ans. Souvent des collaborateurs deviennent députés, cela arrive aussi. Ou ils deviennent collaborateur dans des cabinets ministériels." Autrement dit, l'intérêt du job justifie bien quelques sacrifices, et pour une fois les parlementaires sont tous d'accord, pas de convention collective pour les petites mains de la politiques. Audrey Pulvas, France 3, 19h30, 19/05/2008 (4-12:00). "Et justement cet après-midi, Ségolène Royal faisait une nouvelle mise au point sur cette affaire. La présidente du Conseil de Poitou Charente se dit victime d'une machination montée par l'UMP. Elle a porté plainte contre Jean-Pierre Raffarin qu'elle accuse de diffamation. L'ancien Premier Ministre avait parlé à ce sujet de délinquance sociale."

Et encore, dans ce reportage, on ne parle pas des scandales des politiques violeurs et des droits de cuissage, parce que cela existe. Là aussi des plaintes ont été déposées contre certains politiques par des victimes, comme le révélera une journaliste qui avait failli elle aussi passer à la casserole, mais elles n'ont jamais abouti. Quand on a entendu la mascarade de Ségolène Royal en 2007 sur les femmes battues, qui se fera d'ailleurs remettre à sa place par la Député UMP Kosciusko-Morizet lors d'une émission, on rigole, car les abus scandales sociaux de la voyoucratie politique ne sont guère dénoncés. Cela rappelle d'ailleurs un vieux film avec Jean Yann sur le droit de cuissage qui prenait comme cadre institutionnel la Poste. On peut supposer que les méthodes montrées dans ce film ne sont pas différentes dans certaines institutions d'aujourd'hui.
 

	Scandale Partie 1 Entretien exclusif avec Evelyne Pathouot ancienne collaboratrice de Ségolène Royal actuellement en procès contre elle et auteur du livre Ségolène Royal Ombre et Lumière.
	Scandale Partie 2 Entretien exclusif avec Evelyne Pathouot ancienne collaboratrice de Ségolène Royal actuellement en procès contre elle et auteur du livre Ségolène Royal Ombre et Lumière.

Histoire drôle.
Qu'est ce qu'un dirigeant qui ne paye pas ses salariés ou les charges sociales pour une socialiste ?
UN PATRON VOYOU.

Qu'est ce qu'un politique qui ne paye pas ses salariés ou les charges sociales pour une socialiste ?
UN COMPLOT, UNE MACHINATION,
enfin bref, vous aurez compris, UNE CONSPIRATION ANTI-SOCIALISTE, pardon, ANTI-ROYAL.

Si on suit donc le raisonnement de Mme Royal, comme elle est condamnée par la justice pour ne pas avoir payé ses collaboratrices, elle devrait donc aussi poursuivre le tribunal de Rennes pour diffamation. Il est vrai qu'elle va aller en cassation. L'affaire dure depuis 10 ans, un vrai scandale sur les lenteurs de la justice, mais dans le cas présent Ségolène Royal doit se satisfaire que la justice française soit beaucoup moins rapide que la justice Chinoise. Il est d'ailleurs faux de dire que la justice est très lente, car autre Scandale, la justice dans les villes socialistes notamment en Bretagne est très rapide, surtout quand il s'agit de classer sans suite bon nombre de dossiers, dès que des notables locaux sont impliqués dans les tripatouillages et les violations caractérisées des lois en vigueur, mais là encore, c'est un détail. Quand un procureur reste en place plus de 5, 10, 20 ans dans une ville, c'est un Scandale, et on peut s'étonner du laxisme des organes judiciaires, du CSM, qui ne fait pas son boulot, sans parler du comportement du syndicat de la magistrature, qui a pour habitude de défendre l'indéfendable, raison aussi de notre très mauvais classement en matière de corruption par Transparency International (Voir tableau plus bas). Malheureusement cet organisme ne tient pas compte de toutes les affaires classées sans suite dans certaines villes qui sont passées sous le contrôle total de certaines sectes invisibles, et pour cause, c'est là que nous trouvons les délits les plus graves, au point ou dans une ville on s'est cru obligé de publier un article pour déclarer que l'affairisme n'existaient pas. Ah bon, dernière nouvelle.

Pourtant il y a un sacré paquet de députés voyous à l'Assemblée Nationale, à en juger par le sacré paquet de dossiers des salariés qui sont stockés dans le local archive, et que nous avons vu à la télé. Dans une démocratie, dans un pays nordique, ces informations seraient accessibles aux journalistes, qui ont le droit d'éplucher les comptes des politiques dans leur pays, mais dans la démocratie française, ce n'est pas le cas. C'est donc très drôle d'entendre des députés de gauche venir gueuler à la transparence, sauf que quand ces gens là sont directement concernés, ils font tout pour retarder les décisions de justice, ou font passer des lois d'amnistie pour échapper à la justice.

Ce que je constate, c'est que la gauche a rétabli l'ESCLAVAGISME, car plus de la moitié de la paye des français part dans les organismes sociaux qui sont tous entre les mains de la gauche. 50% des français de sont au SMIC, et donc 50% ne paye pas les impôts sur le revenu, par contre, merci pour la CGS que tout le monde paye. La France est le nouveau pays pauvre, et bientôt, nous allons contruire des p'tits jouets en bois, pour les p'tits enfants étrangers. Eh bien oui, nous n'avons plus d'usines électronique en France. A quand une commission d'enquête sur les frais de fonctionnement de ces administrations qui ne servent à rien, sinon à capter l'argent des contribuables. Aucun député n'est actuellement capable de dire :
Il y a combien de salariés ?
Il y a combien de caisses de retraite ?
Il y a un parc immobilier de combien d'immeuble ?
Il y a combien d'immeubles ANPE qui font doublons avec les ASSEDICS ?
Il n'y a aucune enquête parlementaire sur ces Scandales de détournement et de gaspilage d'argent public du social, qui enrichit les syndicats, le BTP, et la gauche, circulez, il n'y a rien à voir. La gauche se garde bien de dénoncer les avantages scandaleux de son oligarchie socialiste. Normal, tous ceux qu'on retrouve planqués dans ces organismes ont leur carte syndicale le plus souvent, et ils sont apparentés à des députés et sénateur de gauche. Ceux qui ne peuvent pas faire députés, font syndicalistes. Ou leurs enfants et frères et soeurs sont planqués comme syndicalistes dans les grands institutions, comme Air France, EDF, la Poste, France Télécom, RATP, Airbus, SNCF, les banques comme le Crédit Agricole, etc... On ne peut pas tous les cités, mais ce sont généralement les groupes dans lesquelles il y a des avantages importants au niveau du Comité d'Entreprise. Il fallait donc pour la gauche détruire les PME/PME, professions libérales, en multipliant l'anarchie administrative, pour éliminer cette concurrence, qui bloquait a progression du chiffre d'affaire, des grands groupes, dont un pourcentage retombe bien évidemment dans les poches des comités d'entreprise sous contrôle des syndicats. En faisant crever les dépanneurs de télévisions du coin ou de l'électroménager, les gens jettent l'ancien pour racheter du neuf, ce qui fait augmenter le chiffre d'affaire des construsteurs étrangers, des grands groupes, ou des grandes surfaces, qui ont connue leur apogée là aussi sous l'ère Mitterrand, détail que rappellera George Frêche lors des élections, menaçant de faire quelques révélations en 2007, si ses amis socialistes continuaient à l'attaquer. L'émission Pièces à Conviction d'Elyse Lucet diffusée vendredi 23 mai 2008 sur France 3, sur l'argent des syndicats est particulèrement instructive, et confirme ce que j'ai déjà dénoncé sur ce site, sur leur fonctionnement financier opaque. Je constate que la gauche à surtout créé l'inégalité en France, une preuve, pourquoi les indépendants devraient travailler 70 heures pour payer les retraite de ceux qui n'en font que 35. Si vous facturez 50 euros, après déduction de tous les charges, il ne vous reste pas plus de 15 euros. Ou est l'égalité dans cette affaire, raison pour laquelle vous n'avez aucun simulateur de charge en France en ligne, puisque les barême sont à la tête du client, et de ses appointances avec certaines officines politiques ou syndicalistes. Pourquoi d'une ville à l'autre les taxes et charges professionnelles sont inégalitaires ? D'ailleurs quand des élus de gauche arrivent dans une ville, la première chose qu'ils font, c'est augmenter les charges professionnels, comme ça les PME et les indépendants bouclent, ils récupèrent les terreins et les biens, et construisent des HLM avec les subventions, et viennent ensuite réclamer des emplois à la droite pour leurs administrés, alors qu'ils ont eux-mêmes fabriqué le chômage dans leurs villes de gauche. Je vais même rajouter que ces élus de gauche vont créer la FAMINE dans le pays, puisque pour enrichir leurs amis du BTP, ils ont spolier les agriculteurs de leur terres par le bais des banques, des notaires verreux, de charges toujours plus lourdes, et détruit les terres cultivables pour construire des HLM. Dans toutes les villes de gauche, les ronds-points, les travaux de voierie, les HLM et résidences ont poussé comme des champigons, juste avant le début des élections présidentielles en 2007 et municipales. Il fallait bien récompenser les entreprises qui finançaient les campagnes électorales.

Là encore un petit énarque qui est sorti du bois de quelque part et qu'il faudrait pendre, a pondu encore une connerie, à savoir que les petits propriétaires devraient conserver leurs archives sur leurs locataires pendant 30 ans. Résultat, une autre masse mais cette fois de petits retraités et commerçants va tout liquider en France, pour partir se réfugier à l'étranger, tellement ils sont excédés par l'inquisition de la dictature administrative française. En réalité, l'élection de Nicolas Sarkozy n'a rien changé, car des énarques, des fonctionnaires continuent à faire le bordel et un travail de sape, et à créer encore de la paperasserie, pour embaucher encore plus de fonctionnaires. Quant à l'UNPI, les associations de propriétaires très certainement infiltrés par les socialistes, ils ne font absolument rien pour défendre les petits propriétaires, ils participent à leur enlisement, système qui profite à la gauche, puisque tout le social est sous leur contrôle, ainsi que la construction des HLM accompagnée des lots de subventions en tout genre, et aussi des versements des pôts de vin par les promoteurs, cabinets d'étude, et maîtres d'oeuvre. Les affaires style Urba Gracco se poursuivent, sauf que la presse est aujourd'hui aveugle, car sous contrôle du lobby du BTP, qui est le plus gros recruteur d'esclaves, avec le textile, ou l'agriculture. Il est vrai qu'avec les charges dans le dernier secteur, les agriculteurs ne peuvent plus tenir. Mais il est aussi vrai que c'est une méthode de la gauche pour s'emparer des terres cultivables à bas pris, pour y construire des HLM, logements sociaux, résidences, en faisant de captation de d'argent public, mais question, comment allons nous nourrir le pays. Ils ont instauré un système sournois pour enrichir leur oligarchie, raison pour laquelle ils sont opposés à toute refonte du système, et à tout contrôle de l'immigration aux frontières, en utilisant le paravent propagandiste ignoble et bien commode du racisme. Voilà pourquoi ils soutiennent l'immigration clandestine, parce que déjà cela leur rapporte, les mafias clandestines fournissent des esclaves à bon compte pour le lobby du bâtiment, et qui financent les politiques en retour, le BTP. Sur un chantier, 50% des ouvriers étaient des clandestins, info dévoilée en mai lors d'un JT, sur laquelle personne n'a trop insisté d'ailleurs. Je ne vois pas pourquoi ces patrons français sans scrupule ne seraien pas chargés de payer la reconduite à la frontière ? Il ne serait donc pas surprenant de découvrir ici et là des liens entre des associations et la mafia, voire des réseaux de prostitution forcée. Il est intéressant de constater que la gauche et une de ses entités socialiste, la ligue des droits de l'homme, ne s'attaquent jamais aux mafias de l'esclavage et de la prostitution. Je termine actuellement la réalisation d'un synoptique, une toile d'araignée, qui permet de mettre en évidence et de comprendre le fonctionnement de cette toile, qui intègre des associations, des fonctionnaires corrompus, la mafia, la prostituton, la captation et le détournement d'argent public, etc... Lors d'une émission en mai, on nous expliquait que pour 10.000 euros, il était possible d'avoir de faux vrais papiers, avec des fonctionnaires ripoux en place dans certaines préfectures.

En réalité en détruisant les frontières, les partis de gauche qui prétendent combattre le racisme, soutiennent l'esclavage et la prostitution forcée, ou la traite des blanches. Ils permettent aux entreprises du BTP de bénéficier d'esclaves corvéables, comme quoi, pas seulement dans la restauration. Il est intéressant de constater que la corruption, la criminalité et l'esclavage progresse systématiquement quand les socialistes détiennent le pouvoir dans un pays. Cela a été cas d'ailleurs en Italie en 2007, où les esclaves étrangers peu dociles dans les champs de cultures étaient massacrés. Un intervenant portugais déclarait début 2008 chez Yves calvi que plus l'état était présent dans un état, plus la corruption était élevé. Nous en avons eu la preuve sous le régime Mitterrant avec l'affaire Urba, où les socialistes se sont auto-abolis. On peut critiquer la droite, mais quand on a été dans des grands groupes, et quand on voit comment cela se passe en coulisse, on peut dire que la gauche est mal venue de critiquer la droite, car souvent ils font pire, un vrai scandale. Il est d'ailleurs intéressant de constater que nos amis journalistes ne vont pas interviewer les députés socialistes ou le conseil des sages (sic) quand un criminel récidiviste a commis un autre assassinat, ceux que Sarkozy ne voulait pas relâcher. Je serais d'avis que les familles des victimes demandent des comptes à ces gens là précisément, et qu'on leur mette une caméra sous le nez à la suite de ce type d'assassinat. Finalement avec l'Europe, la mondialistion, on constate une explosion de la criminalité en tout genre, et que la situation économique se détériore partout dans le monde entier.

De toute façon la situation ne s'améliore pas en france, elle se détériore. On vient de découvrir que l'administration a encore multiplié le nombre de formulaires administratifs pour les petites entreprises et artisans, ce qui veut dire encore plus de fonctionnaires, et encore plus de dettes pour la France. Chaque français à aujourd'hui 20.000 euros de dette, et le déficit continu.

Il n'y a plus que les riches qui partent de France,
il y a aussi des ingénieurs, des cadres, des chercheurs,
et il y a maintenant de plus en plus de retraités qui partent pour le Maroc. Avec 5 euros, on a son cabas plein contre 100 euros en France.
Toute le monde en a ras le bol de voire tous ces politiques se payer notre tête.
Alors les politiques qui veulent taxer les français, il faut les virer à coup de pompe, car l'argent de toutes ces taxes n'est pas fait pour combler la dette de la france, mais sert en réalité à multiplier les officines administratives et associatives de captation de l'argent public.

Quand un industriel veut imposer son matériel en France, il arrose des associations dites d'utilité publique et les partis politiques, dont en réalité l'utilité publique est utilisée pour faire passer une loi pour imposer son matériel. On vous dira que c'est du lobbying, un mot qui sert en réalité à dissimuler le terme de CORRUPTION.
On se croirait sous le régime de Vichy quand on voit encore la paperasserie inquisitrice se multiplier, sans parler des taxes. Ce pays est un véritable système de racket organisé par une administration qui en demande toujours plus dans tous les domaines.
Il faut boucler l'ENA, sinon ce pays est définitivement condamné.

Ces informations ont été répercutées sur d'autres sites miroirs par sécurité.

Du rang 18 en 2006, la France est passée au rang 19 en 2007.
39% des sondés pensent que la corruption va augmenter, contre 38 qui pensent le contraire.
Les magistrats regroupés dans des  réseaux ont leur part de responsabilité, quand au notariat, il participe lourdement à de nombreux détournements et à l'appauvrissement des héritiers, pas des captations multiples des biens et des transferts financiers illicites vers des paradis fiscaux. Les notaires et tuteurs ne font l'objet d'aucun contrôle en France et de nombreuses plaintes ont été classées sans suite par des procureurs, pendant que les chambres de notaires, le conseil supérieur de la magistrature, le syndicat de la magistrature, protègent tout ce beau monde. Pour les contrats internationaux, les sociétés françaises passent par des  cabinets d'affaires qui sont implantés à l'étranger, surtout dans des paradis fiscaux.
 

Dans une ancienne émission sur M6, les méthodes de racket pratiquées par les centrales d'achat des grandes surfaces à l'encontre de leur fournisseur avaient été expliquées. De plus, pour les obliger à casser les prix, des groupes de la distribution avaient organisé la délocalisation des petites entreprises en Chine, mais les prix n'ont pas baissé, bien au contraire, ils sont restés au même niveau quand ils n'ont pas augmenté, mais par contre, ils ont fait exploser leur