10-25°) Envoyé spécial du 21/10/99 sur France 2: Les GSM:

En bleu: mes commentaires.
En rouge: les remarques qu'il faut retenir.
Jr = abréviation utilisée pour les commentaires du journaliste.
En italique figure les dialogues.

Pour éviter toutes polémiques, tous les propos de tous les intervenants ont été retranscrits mot à mot en noir, et tous mes commentaires figurent en bleu. J'ai pris cette précaution afin d'éviter que les constructeurs qui sont intervenus lors de cette émission, ou que des opérateurs viennent déclarer que j'avais arrangé ce qui avait été dit à ma sauce. De cette façon, les lecteurs pourront mieux juger de ce qui a été dit ou n'a pas été dit. Je dispose évidemment de la vidéo, en cas de litige sur une des phrases présentes sur cette page.

 
10-25A°) INTRODUCTION:

Pour une fois qu'en France des journalistes ont le courage d'évoquer les effets des téléphones portables GSM sur la santé, il faut le signaler car c'est une tâche moins facile qu'il y paraît. Je dois préciser que moi-même javais été contacté par des journalistes plusieurs fois, puis au final à plusieurs reprises, ils se sont désistés, où ils ne sont pas venu au rendez-vous. Quant à d'autres, même après leur avoir donné le nom du député qui avait posé une question au gouvernement, leur avoir remis des documents sur St Ouen, ils m'ont demandé où était les preuves, et ils n'ont même pas essayé d'investiguer, et encore moins de réaliser un article. Messieurs, il faut changer de profession. La puissance des budgets publicitaires, est parfois beaucoup plus importante que l'information du simple citoyen. Mais cela veut dire aussi, pour qu'il y ait tant de rétractations, que des opérateurs n'hésitent pas à faire des écoutes illégales, pour neutraliser les personnes, qui tentent de dévoiler des vérités gênantes. Quand en plus, on est confronté à des plaintes qui sont classées sans suite, qu'il n'y a même pas une enquête pour vérifier s'il y a eu une écoute illégale, dans ce cas il ne reste plus qu'à saisir les instances européennes pour atteinte à la vie privée et entrave à la liberté de communication. Il faut savoir qu'en France, comme je m'étais permis de le signaler au premier ministre et à l'ensemble des députés, qu'il n'y a même pas une commission de contrôle chargée de vérifier si les opérateurs respectent les règles déontologiques, et s'ils ne se livrent pas à des écoutes illégales en toute impunité. Le CNCIS a d'ailleurs fait une déclaration intéressante 15 jours plus tard, le 30 mai 1998. Pour en revenir au GSM, il faut en effet savoir que ce sujet est aussi explosif que le nucléaire. J'ai des correspondants par Internet qui m'ont avoué avoir peur de représailles, de menaces, même de la part de leurs voisins dans leur propre immeuble, pour s'être opposés à l'installation de site émetteur fixe GSM de divers opérateurs. Certains sont tellement plus intéressés par le profit, qu'ils en oublient la raison, et que leur intolérance les rend totalement irascibles, jusqu'à leur ôter tout pourvoir de réflexion sur les risques possibles de ces nouvelles technologies. Quand on est à ce point dépourvu d'intelligence et de bon sens, il n'est pas surprenant d'assister à la dégradation de notre niveau de vie dans ce pays. Ce n'est même plus de l'inconscience, mais on doit dire que c'est le syndrome du pouvoir criminel de l'argent qui règne en maître partout, au mépris des intérêts et surtout de la santé d'autrui.
 
 

10-25B°) INTRODUCTION de présentation du reportage:

14 millions d'utilisateurs en France, 300 millions à travers la planète.
Le portable est-il dangereux pour la santé ?
Une grande enquête, sur les derniers travaux scientifiques.

Pr Madeleine Bastide:
Les lésions éventuelles, sont certainement proportionnelles à l'intensité d'utilisation, ça dépend aussi de l'état du sujet, de sa sensibilité, des autres agressions, de son état immunitaire, etc...C'est donc très multifactoriel, mais dire qu'il n'y a aucune incidence sur la santé, je pense qu'on ne peut pas le dire au vu de ces résultats là.
Jr:                             On peut même dire l'inverse.
Pr Madeleine Bastide:  On peut même dire l'inverse.

Même s'il y a un danger, on ne nous le dira pas. Combien de milliards, de TVA, cela rapporte-t-il au gouvernement. Même dans le cas où cela ne lui rapporte rien, il suffit de se rappeler son attitude lors de la catastrophe de Tchernobyl. Combien de Français ont attrapé des cancers ou leucémies et en sont morts, pour avoir consommé les légumes du sud-ouest ? On nous répond 0, pour ce que vos la paroles des politiques, il suffit de voir comment les promesses électorales sont respectées par nos élus.

Le présentateur Bernard Benyamin:
Plus d'un français sur 4 possède aujourd'hui, un téléphone portable.
Or cela fait des mois que régulièrement, des rumeurs circulent sur la nocivité de ces appareils; tumeurs au cerveau, oedème, leucémie, perte de mémoire, ou simplement migraine. Les hypothèses sont nombreuses, mais toute mettent en avant, un certain type de rayonnement, le même que les fours à micro-ondes, mais à une puissance inférieure, fort heureusement. Nous avons donc décidé d'en avoir le coeur net. Une équipe d'Envoyé Spécial s'est rendue en Grande Bretagne, aux Etats-Unis, en Suède. Elle a rencontré les plus grands scientifiques qui étudient ce phénomène. Voici ses conclusions sur le mystère du portable, une enquête signée Olivier Galzy, et Philippe Jasselin.

Si on se fixe par rapport à la puissance qui règne à l'intérieur d'un four à micro-ondes qui est de 1000 W, c'est vrai que la puissance du GSM est très nettement inférieur, puisqu'il ne fait que 2 W. Par contre maintenant, si nous faisons un comparatif avec la norme concernant les fuites d'un four à micro-ondes, alors là nous sommes loin du compte. En effet, pour un four la limite autorisée selon la norme C73.601, les fuites ne doivent pas dépasser 5 mW/cm² à 5 cm de la porte. Des constructeurs ont augmenté cette valeur de protection jusqu'à 0,15 mW/cm² à la sortie d'usine. Or le GSM émet une puissance de 2 mW/cm² et il est collé directement contre l'oreille de l'utilisateur, cherchez l'erreur.
 
 

10-25C°) REPORTAGE:

300 millions d'abonnées dans le monde et une question, le téléphone portable est-il dangereux pour la santé. Pour répondre à cette interrogation, nous avons rencontré les constructeurs.

Motorola:
Nos recherches chez Motorola n'ont rien de trouvé qui permettent de dire qui puisse y avoir un risque avec les téléphones portables, ou avec tout autre appareil radio de ce type.

Pour les fabricants le sujet est sensible.

René Mesley Directeur Général Ericsson France:
Sur ce sujet là on est extrêmement encadré par la Suède, très encadré. La Suède nous dit voilà ce que vous pouvez dire, et ce que vous ne pouvez pas dire. D'abord par ce qu'on ne sait pas. Personne ne sait rien sur ce sujet là.

Notre enquête, nous a mené  dans les laboratoires du monde entier.
Aux Etats-Unis et en France, en suède, en Grande Bretagne.

Tant que nous n'aurons pas des résultats définitifs, sur des études plus étendues, nous devrions réduire l'utilisation des portables, pour ne pas s'exposer à leurs ondes.

Bernard Veyret, CNRS:
Le risque sanitaire n'a pas été démontré, donc il est pour l'instant nul, jusqu'à preuve du contraire. Il y a beaucoup d'étude en cours qui pourrait faire changer d'avis, mais pour l'instant il est nul. Donc s'il est nul, il n'y pas de précaution à prendre.

Rien que par cette remarque, il est très facile de reconnaître les chercheurs qui sont sous contrats pour les opérateurs et constructeurs. Mon opinion, c'est que cette déclaration est carrément criminelle, car on ne peut déclarer d'une façon aussi affirmative, qu'il n'y a aucun effet et aucune précaution à prendre, surtout quand on sait qu'un tel système a été mis sur le marché sans la moindre vérification. On va dire que je prends des risque en faisant cette affirmation, je répondrai pas plus que M. Veyret, car il  oublie visiblement qu'il existe pourtant une norme, qui fixe la limite à 450 µW/cm² alors qu'un portable GSM fait 2000 µW/cm². En plus la limite des périodes d'utilisation sont fixées à 6 minutes, et c'est une norme du CENELEC. Même si elle ne concerne que le thermique, on doit la citer. De plus, ces messieurs oublient que les normes réalisées ne tiennent aucun compte du biomoléculaire. Il faut citer que si la puissance d'origine des mobile de 8 W a été abaissée à 2 W, c'est précisément à la suite d'une conférence internationale en 1991 qui a eu lieu Porte de la Chapelle à Paris. M. Marc Veyret à pourtant fait une étude si mes souvenir sont exactes une étude sur la modification des flux d'ion de membrane cellulaires en 96.
Barbier E, Dufy B, Veyret B. Stimulation of Ca²- influx in rat pituitary cells under exposureto a 50 Hz magnetic field. Bioelectromagnetics 1996: 17: 303-311.
Or M. Veyret sait aussi très bien que l'on trouve des ELF dans les GSM.

Pr Madeleine Bastide laboratoire d'immunologie et de parasitologie Université de Montpellier I:
Dire qu'il n'y a aucune incidence sur la santé, je pense qu'on ne peut pas dire au vu de ces résultats là.
Jr:                             On peut même dire l'inverse.
Pr Madeleine Bastide:  On peut même dire l'inverse
 

LES  RISQUES  DU  PORTABLES.
Jr: Steeve Corné est ingénieur mobile à la retraite. Pas parce qu'il est trop vieux, non, mais parce qu'il a développé une étrange maladie, qui affecte sa mémoire et son élocution.

Steeve Corné:
Je peux encore me souvenir de certaines petites choses qui se sont déroulés ces trois dernières années. Mais très peux, c'est comme dans du brouillard, vous voyez c'est comme si çà s'est passé il y a 20 ou 30 ans.

Jr: Steeve était ce qu'on pourrait appeler un accroc du portable. Il faut dire qu'il en avait fait son métier. Chez British Telecom il était chargé d'analyser tous les mobiles disponibles sur le marché.

Steeve Corné:
On restait parfois jusqu'à 5 heures d'affilées au téléphone. On changeait simplement les batteries. Pendant que j'était au téléphone, j'avais l'impression d'avoir un serre tête en acier, et plus je restais au téléphone plus je sentais, qu'il se resserrait.

Et puis un jour la vie de Steeve a basculé. Il s'en est aperçu en s'arrêtant dans une station service.

Steeve Corné:
Quand je suis sorti de la station service, je ne retrouvais plus ma voiture British Telecom. J'étais ...

Jr: C'était la voiture de société que vous veniez juste de garer.

Steeve Corné:
Oui, je ne la retrouvais plus. J'étais complètement paniqué parce que mon beeper, mon téléphone n'arrêtait pas de sonner. En fait, ce qui s'est passé, c'est que j'étais en train de chercher ma vieille voiture jaune de British Telecom, celle que j'avais il y a quelques années, au lieu de chercher ma nouvelle Fiesta grise.

Pour le Pr F. Röchke, physicien à Mayance en Allemagne, c'est la phase des rêves qui permet de mémoriser les événements de la journée. Un autre Pr allemand à lui établit que même un portable en veille, posé sur la table de nuit à côté d'un dormeur modifiait les phases du sommeil. Un autre avis que les opérateurs semblent ignorer et qui aurait dû être signalé lors de cette émission, vu son importance. Cet avis provient du CSIRO, Commonwealth Scientific and Industrial Research. Une irradiation aux micro-ondes bas niveau, se traduit par:
        - une modification de l'efficacité des médicaments,
        - dégénérescence des tissus de la rétine, de l'oeil,
        - augmentation de la vitesse de progression des cancers,
        - augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique,
        - une modification de la chimie du cerveau,
        - apparition de tumeurs au cerveau,
        - une altération de l'apprentissage de la mémoire,

Steeve consulte alors son médecin. Au début celui-ci pense alors à une dépression. Mais ensuite il change d'avis. Dans une lettre envoyé à l'employeur de Steeve, voici ce que le médecin écrit:
 

J'ai peur d'avoir découvert la possibilité d'une        radiation aux micro-ondes dû à l'utilisation        excessive de ses deux téléphones portables.

Certains jours Steeve oublie même qu'il a un bébé. Par manque de preuve scientifique il n'a pas pu poursuivre son employeur. Mais son histoire, avec des dizaines d'autres, fait parti désormais de ce que l'on appel outre Manche, le mystère du portable.

En Angleterre comme en France, le portable se porte bien. Une personne sur quatre en possède un, et le marché explose. Les fabricants visaient d'abord les cadres, ils partent maintenant à la pêche aux gros. 10 milliards de francs de vente l'an dernier dans l'hexagone, et le rythme ne semble pas devoir se ralentir. Pourtant de récentes recherches scientifiques viennent de relancer le débat sur la nocivité possible du portable. Un nuage sur ce marché juteux, les fabricants, affirment que non.

Le gouvernement français à travers sa sécurité sociale, devra faire face un jour ou l'autre, à l'explosion de nouvelles pathologies. Plus il retardera l'échéance dans l'établissement ou le respect des réglementations, plus la pollution électromagnétique augmentera, et plus les dépenses de santé augmenteront proportionnellement. En effet le stress de certaines parties de la population exposées à des micro-ondes, ne pourra être éliminé par des antidépresseurs et somnifères. De plus, le ministère de la santé risque de voir des personnes confrontées à des troubles psychiques, augmenter les doses d'une façon inconsidérée, sans tenir compte des prescriptions de leur médecin, ce qui les conduira un jour ou l'autre, à des complications digestives, au niveau du foi, des reins, des dérèglements hormonaux,  neurologique, et autres...
Il faudra qu'un jour le ministère de la santé se décide à faire une investigation pour vérifier si les personnes les plus stressées, ne se trouve pas précisément dans les zones où il existe un intense rayonnement micro-ondes GSM. J'avais signalé les risques du GSM et un risque possible d'augmentation des dépenses de santé le 20/04/98 (voir  04-18.htmou 10-19.htm ), par une lettre adressée à l'ensemble des députés et au premier ministre. Il a été déclaré que les études étaient toujours en cours par le ministre Aubry. Souhaitons seulement qu'il n'y aura pas une détérioration sanitaire irréversible d'ici là, auquel cas, les responsables politiques se retrouveront en face de leurs responsabilités. Je dois cependant préciser, qu'à la suite d'une lettre ouverte adressée à des scientifiques (voir 10-20.htm), que j'ai été amené à rencontrer quelques uns de mes correspondants, certains étrangers et liés au domaine militaire à en juger par leurs compétences et leur accent, qui ont reconnu qu'il pouvait y avoir des possibilités au niveau de la mutation des virus, même au niveau de maladie considérée comme bénignes.

Peter Harisson porte-parole de Nokia:
Si on se base sur les connaissances scientifiques à la date d'aujourd'hui, il n'est pas prouvé que le mobile est dangereux pour la santé.

Jr: Donc en qui vous concerne les portables sont sans danger.

Peter Harisson porte-parole de Nokia:
C'est ce que pense le milieu scientifique dans son ensemble, oui.

C'est faut. Dès qu'un scientifique ne fait pas une étude qui va dans le sens de l'industrie des télécommunications, les études sont interdites de citer en référence systématiquement. Toutes les méthodes sont utilisées pour étouffer l'information. De plus il y a beaucoup plus d'études fiancés par les cette industrie, que par les ministères de la santé, et les chercheurs indépendants qui ne disposent pas de moyens eux.

Le Pr Henry Lai, Université de Washington Seattle:
Je ne veux pas être du tout d'accord avec ce que l'on dit aux consommateurs. Il y a un problème et ce n'est probablement pas sans danger.

Le Pr Henry Lai est un expert reconnu dans le monde entier, pour son travail sur les radiations micro-ondes. En 1993 il a mené pour le compte du gouvernement américain une étude sur les rats. Deux heures par jour les animaux ont été soumis à des radiations, d'une puissance inférieure à celles émises par le téléphone portable. Le résultat fut surprenant. L'ADN des rats exposés semblait se morceler.

Le Pr Henry Lai, Université de Washington Seattle:
La première chose qui me soit venu à l'esprit, c'est que cela ne pouvait être vrai. Nous avons vérifié en faisant très attention à ce que nous faisions. Et ensuite bien sûr nous avons fait encore plus d'expériences afin d'avoir la confirmation de ce que nous avions observé.
C'est une grande découverte, mais il y a autre chose.
Le problème c'est que les conséquences d'une ADN cassée, sont dramatiques. S'il y a trop de dégâts, une cellule abîmée peut devenir cancérigène.

Immédiatement, les fabricants de téléphones ont contesté les résultats de Pr Lai. Dans un courrier interne la firme Motorola évoquait même sa stratégie de défense et concluait satisfaite.
 

"Je pense que nous avons suffisamment torpillé l'affaire Shing/Lai."

Ainsi Henry Lai a dû attendre cinq ans avant de recevoir de nouveaux fonds, pour recommencer des travaux.

Cela veut dire que l'industrie des télécoms, adopte une attitude immorale pour bloquer les chercheurs dont les résultats des études arrivent à la conclusion que le téléphone portable est nocif.

Le Pr Henry Lai, Université de Washington Seattle:
Si l'industrie du téléphone mobile avait vu les choses différemment, au lieu de contredire nos découvertes, et bien aujourd'hui, on saurait quels conseils donner aux utilisateurs de portable. On pourrait peut-être leur dire, comment et combien de temps ils peuvent utiliser leur téléphone. Au lieu de çà on a perdu tout ce temps, pour rien.

L'affaire pourtant était lancée et dès lors, plusieurs laboratoires du monde entier ont entamé des recherches. La première d'entre elle, nous mène en Suède. Les cobayes ici sont des hommes, 200 utilisateurs de portables, tous atteints de tumeurs au cerveau. En analysant les résultats, le Dr Hardell n'a pas trouvé de lien entre le cancer et l'utilisation du portable, sauf, pour les cas de tumeurs localisées dans la partie du cerveau la plus proche de l'antenne. A cet endroit là, le risque de tumeur est multiplié par 2,5 du côté de la tête où le téléphone est utilisé.

Dr Lennart Hardell:
J'ai été vraiment surpris des résultats car les micro-ondes ne sont pas reconnus comme étant cancérigène pour l'homme.

On semble oublié trop vite les recherches concernant le personnel exposé aux micro-ondes des radars. Il est vrai qu'une grande partie est classifiée. On oublie aussi le projet Pandora de la CIA, en rapport avec cette affaire appelée, le Signal de Moscou, où le personnel diplomatique de l'ambassade américaine était soumis à des micro-ondes de très très faible intensité. Toujours est-il qu'il y a eu un taux anormalement élevé de cancers, et d'avortements, de morts nés...

Jr: Votre découverte, permettrait-elle d'affirmer que les radiations micro-ondes peuvent provoquer le cancer?

Dr Lennart Hardell:
Nos résultats n'ont pas de valeur statistique significative, et l'on peut dire que les chiffres sont plutôt bas. Mais il y a un signe biologique qui nous indique, que nous avons là un problème, qui mérite d'être approfondi, puisque nous avons trouvé une augmentation des risques, à l'endroit où les micro-ondes sont absorbées par le cerveau.

A partir de combien de victimes les résultats deviennent-ils significatifs ?

Le plus grand constructeur suédois de portables Ericsson, a suivi avec attention les travaux du Pr Hardell. La compagnie affirme qu'elle a le plus grand respect pour ce scientifique. Mais pour autant, elle n'est pas d'accord avec ses résultats.

A quoi cela serait-il dans ce cas de consulter des grands scientifiques, cette même industrie se permet de critiquer ou discréditer les résultats voire même les chercheurs. Cette industrie aurait soudain plus de compétence que les chercheurs eux-mêmes pour affirmer qu'il n'y a aucun danger.

Bo Altberson porte-parole Ericsson:
Si vous reprenez les articles du Dr Hardell, il dit qu'il ne trouve aucune relation de cause à effet entre le portable et les cancers. Toutefois, il y aurait un facteur d'augmentation de risque dans certains endroits en utilisant certains appareils.

Il est intéressant de relever, que ce constructeur reconnaît qu'il existe quand même un risque avec certains portables. Au fait, que fait des sites émetteurs fixes qui rayonnent des dizaines de watts dans nos villes, voire même des centaines de watts dans certains pays. Ceux qui sont en face en reçoivent plein la gueule, car il faut savoir que le lobe de rayonnement de ces antennes est incliné ver le bas. Si votre chambre est en face... De plus, vous ne trouverez jamais une information indiquant la puissance émise par ces émetteurs.  Comme en plus les appareils de mesure pour contrôler les champs émis par ces installations sont coûteux, vous ne risquez pas de faire ce contrôle si vous n'avez encore en plus aucune compétence dans le domaine radioélectrique.

Dr Lennart Hardell:
Je pense que nous avons là des éléments importants, et en tant que fabricant, je serai inquiet. Je demanderai plus de recherche, des recherches qui devraient être entreprises au plus tôt car beaucoup de gens sont en contact avec les micro-ondes des téléphones portables.

On pourrait retrouver des procédures similaires à l'industrie du tabac, ou même similaire à l'affaire du sang contaminé. De plus, comme tout le monde en reçoit plein la gueule en raison du maillage très dense d'émetteurs fixes, si une coordination internationale des associations décidaient de déposer une plainte pour crime contre l'humanité, cela pourrait aller très loin, car même les politiques, les gouvernements seraient éclaboussées au même titre que l'industrie des télécommunications. Ce genre de mésaventure, pourrait très bien se produire.

Il est vrai que l'échantillon du Pr Hardell n'est pas suffisamment grand pour en tirer des conclusions statistiques, affaire à suivre.

Question, combien de personnes faut-il d'atteintes par la pathologie des micro-ondes ou des ELF des GSM, pour que le danger soit reconnu?

Pour mieux comprendre les effets possibles du téléphone portable sur notre santé, il faut en saisir le fonctionnement. Un mobile, c'est une boite bourrée d'électronique, qui au niveau de son antenne, émet et reçoit des ondes à très haute fréquence, dites micro-ondes. Comme dans un four à micro-ondes classique, leur énergie peut au-delà d'une certaine puissance, se transformer en chaleur. La question est alors la suivante, le téléphone peut-il griller les cellules de notre cerveau, comme un four pourrait le faire.

Au bout de 20 minutes d'utilisation, la température du cerveau augmente d'un degré. De plus, toutes lésions sur la scissure profonde du cerveau n'est pas sans danger. En effet, cette partie gère l'appareil reproducteur humain. Ce qui veut dire que l'ADN chromosomique pourrait subir des modifications. Le résultat pourrait se traduire par des foetus morts ou malformés.

Pour répondre à cette question, des organismes comme ici en Angleterre, le conseil national de radioprotection (National Radiological Protection Board), ont analysé les effets thermiques des ondes sur nos cellules, ils en ont déduit une réglementation.

Dr John Stather, comité national de protection radiologique, Grande Bretagne:
Les normes sont basées sur l'effet de chaleur, celles que provoquent les ondes radio sur les tissus humains. Et donc nous avons des règles de mesure pour vérifier en ce sens, que le téléphone portable n'est pas dangereux pour la santé.

Ainsi, même le plus puissant des téléphones mobiles émet à une intensité 500 fois inférieure aux normes autorisées. Problème et si l'effet thermique n'était pas le seul danger du téléphone, et si les normes internationales ne prenaient en compte qu'une partie du problème.

Question, à quoi servent ces norme et règles alors. S'il n'y a aucun risque, on peut s'étonner de l'existence de la circulaire N°40 du ministère de la santé 09 octobre 1995 qui interdit l'utilisation des GSM dans les hôpitaux, et de l'existence de la norme française n°C18-610 de novembre 1995, qui ne fait que recopier une autre américaine qui existe depuis 1988. Voici les limites fixées mais attention, par période de 6 minutes:
          A°) 0450 µW/cm² en 0900 MHz - Norme fixée à 200 µW/cm² en Australie.
             B°) 0900 µW/cm² en 1800 MHz
             C°) 1000 µW/cm² en 2000 MHz
Avec un GSM portable, on subit une irradiation de 2000 µW/cm² au niveau de la tête. Cette explication se passe de commentaire. Par contre autre question, que fait-on des habitants qui habite en face de telles installation ou qui sont situés juste sous une terrasse, sur laquelle on installe parfois jusqu'à 6, 10 et 12 antennes. Prochainement, je mettrai des photos de ces immeubles sur mon site. Il est évident que si on effectuait une mesure avec un analyseur de spectre ou un mesureur de champ, on découvrirait que l'on dépasse de beaucoup les limites fixées ci-dessus. Ce n'est parce qu'on les applique pour des portables, qu'on ne doit pas les appliquer pour des émetteurs fixes. Bien au contraire, car en effet, comme ils fonctionnent en permanence, leur puissance devrait être d'autant plus réduite.

Pr Gérard Hyland, Université de Warwick, Grande Bretagne:
Les fabricants respectent les normes autorisées, il n'y a pas de problème avec çà. Le problème c'est que la réglementation ne prend en compte qu'un aspect de la question, c'est l'effet thermique. Or l'effet thermique des micro-ondes n'est pas spécifique aux être vivants. Vous savez que vous pouvez réchauffer un morceau de viande morte dans un micro-onde, çà fonctionnera. Ce qui est spécifique aux vivants et en particulier à nous les humains, c'est notre capacité à répondre aux informations contenues dans le signal micro-onde, à la fréquence, à la cohérence des ondes reçus. Donc les normes en vigueur ne prennent pas en compte la chose la plus importante. C'est que là, on parle de sujets irradiés, qui sont vivant.

Ainsi selon le Pr Hyland, le problème ne se poserait pas tant en terme d'intensité, mais en terme d'interférence entre les ondes de notre propre cerveau, et les ondes émises par le téléphone.

Pr Gérard Hyland, Université de Warwick, Grande Bretagne:
On sait aujourd'hui que des crises d'épilepsie peuvent être induites par un flash émettant à une certaine fréquence. Ce n'est pas la luminosité de la lumière qui entre en ligne de compte, bien qu'elle doive être visible, mais c'est la régularité du flash, a une fréquence que le cerveau reconnaît, et à laquelle il répond de façon négative, par des crises. Donc le rapport avec le téléphone GSM, c'est qu'il envoie des flash de façon identique, mais pas des flash de lumière visible, non, des flash de micro-ondes invisibles, à une vitesse de 217 impulsions par seconde. Alors comme on ne peut pas le voir avec nos yeux, on utilise le détecteur électronique. Et donc le problème, c'est que ces flash sont modulés en très basse fréquence, à un niveau que le cerveau reconnaît, parce que cela correspond à ce que l'on appel les ondes alpha du cerveau. Or maintenant vous vous souvenez que si vous êtes dans un hôpital ou dans un avion, on vous demande d'éteindre votre portable, parce qu'il peut interférer avec les équipements électroniques. Et bien je suis sûr que nous serons tous d'accord pour admettre que notre cerveau est bien plus sensible, qu'un système électronique, et donc l'exposé à ces radiations, aussi près que cela, ne peut qu'induire des effets négatifs.

Les stroboscopes des boites de nuit sont soumis à une réglementation stricte sur le plan de la durée, et de la bande fréquence utilisable. En réalité le GSM comporte 217 trames permettant  8 communications simultanées sur 8 canaux, correspondant à 8 fréquences différentes, d'où il résulte automatiquement des ELF (très basses fréquences). Voir la décomposition des trames en 10-08.htm

Notre cerveau fonctionnerait donc, comme un ordinateur de bord, perturbé par les très basses fréquences du téléphone. Mais cette hypothèse ne trouve guère d'échos chez les constructeurs. Retour en France à Bordeaux (ENSCPB). Dans ce laboratoire du CNRS, chercheurs et industriels de la téléphonie mobile travaillent main dans la main. Ils mènent des expériences sur les effets des micro-ondes.

Jr: Alors qu'est-ce que l'on démontre là avec cette expérience.

Rachid Anane, chercheur au CNRS de Bordeaux:
Nous sommes en train d'étudier actuellement donc l'effet des micro-ondes sur un animal de sclérose en plaque. Donc les animaux sont exposés pendant 12 heures par jour, pendant 21 jours, dans une fusée avec une exposition avec une exposition en clé de sol, donc vous avez ici cette boucle qui permet d'émettre des micro-ondes au niveau de la tête des animaux.

Les expériences ici sont commandités par des grands groupes, comme Bouygue ou France Télécom. Problème, elles ne prennent pas en compte, les très basses fréquences émises par les téléphones portables.

C'est le coup classique, systématiquement, quand une expérience est faite une fois, et que l'on trouve des résultats gênants pour les opérateurs, l'expérience n'est jamais faite ou refaite. On parle alors d'Expériences Non Reproductibles (ENR), car quand on sait que le résultat n'est pas ce que l'on espérait, on n'a aucun intérêt à refaire l'expérience. Pour l'ENR, c'est quelqu'un qui travaillait avant chez un opérateur, qui m'avait vendu la mèche.
Un procureur américain avait déclaré que les recherches payées par les industriels, représentaient un danger par les populations. On retrouvera son nom et sa déclaration exacte sur l'une des pages de ce chapitre, je ne sais plus où.

Bernard Veyret, CNRS de Bordeaux:
Les radiotéléphones ont été fabriqués pour émettre des radiofréquences et non pas les très basses fréquences, qui sont simplement un sous-produit donc de leur fonctionnement interne.

Il faut savoir que précisément les armes létales et non-létales de nouvelles génération, en cours de développement à Los Alamos, font appel précisément à ce que M. Veyret appelle ces sous-produits. Certaines de ces armes ont été utilisées en Angleterre contre des activistes, d'autres lors de la guerre du Golfe. La fréquence de la porteuse n'a aucune importance.

Jr:Mais le fait est qu'ils en émettent et que des expériences comme celle-ci ne par exemple ne les prennent pas en compte, est-ce que vous pensez que l'on peut passé à côté de quelque chose?

Bernard Veyret, CNRS de Bordeaux:
Très bien, si les effets éventuels sont dus aux très basses fréquences, on ne les verra pas ici, mais on peut concevoir d'en faire d'autres, pour étudier séparément, les effets des très basses fréquences.

Le dialogue ci-dessus démontre parfaitement bien ce que j'explique sur le plan de l'ENR. Les chercheurs sous contrats avec les opérateurs ne cherchent que des éléments ou les résultats des études qui ne gêneront en rien commercialement cette industrie. Lors d'une conférence de l'Otan, il a été révélé que des composants du liquides encéphalo-rachidien avaient une fréquence de résonance précise. Je ne rentre pas plus dans les détails. L'explication sera fournie ultérieurement. Or avec des fréquences précises, on sait déclencher des crises de démence. On sait transformer un individu calme en véritable assassin. Lors de la conférence de Washington sur la violence du 7 juin 1999, citée sur la page précédente, il faut signaler la présence de représentants du département de la défense. Beaucoup de systèmes de communication surtout numériques, émettent des ELF, dont on sait à travers des recherches militaires qu'ils sont capables de modifier le comportement même des populations. Des programmes sous contrôle de la CIA, sont étudiés dans ce sens. L'objectif serait de créer une société dite psychocivilisée. Ce serait aussi un des projets du nouvel ordre mondial.

Cette autre expérience que les fabricants n'ont pas prévu, un laboratoire l'a pourtant déjà faite. Nous sommes à l'université de Montpellier, dans le service du Pr Bastide. Ici les organismes vivants étudiés, sont des embryons de poulet. Ils ont été soumis aux radiations d'un téléphone portable, en communication permanente, 24/24 h, et ceux, pendant toute la durée de la vie embryonnaire, 23 jours. Les résultats sont éloquents.

Le chercheur:
Ce sont des embryons de poulet, conservés dans un fixateur, après exposition au téléphone portable, et décédés entre 3 et 15 jours de vie embryonnaire.

Jr: Comment on peut être sûr qu'ils sont morts à cause du téléphone portable.

Le chercheur:
Tout simplement parce que, le taux de mortalité dans le lot exposé, est de 60 %, est 6 fois supérieur, à celui obtenu dans le lot non exposé qui est de 10%.

Ainsi, 6 embryons sur 10 sont morts après avoir été exposés au portable. Dans une deuxième phase de l'expérience, les chercheurs, ont installé une grille, qui arrête les micro-ondes, et ne laisse passer que les très basses fréquences. Le but mesurer l'effet de ces fréquences, dont on a toujours pensé jusqu'à présent qu'elles étaient inoffensives, parce que de très faible intensité. Les résultats surprennent. Le taux de mortalité des embryons soumis à ces seuls très basses fréquences, montent à 75 %, les 3/4 des embryons exposés.

Pr Madeleine Bastide:
Voici le dispositif, le téléphone est donc au-dessus des oeufs. Les oeufs qui vont mourir vont être identifié par des carrés noirs. Ceux-ci c'est le groupe qui n'est pas exposé au téléphone. Ici vous voyez que les petits carré noirs sont principalement dans la zone de l'antenne, et correspondent aux embryons qui sont morts après exposition au téléphone.

Jr: Donc ce que cela prouve concrètement, c'est qu'il y a bien un effet sur l'organisme vivant, dû téléphone.

Pr Madeleine Bastide:
Absolument, il faut certainement dire que les embryons de poulet sont particulièrement sensibles, que nous sommes dans une utilisation vraiment intense d'utilisation du téléphone, mais il y a bien un effet biologique qui va jusqu'à la mort des embryons.

Cette expérience a été réalisée il y a une dizaine d'années au Standford Research Institute (SRI), mais avec des guenons enceintes. A la naissance plus de la moitié des foetus étaient morts. Les résultats de cette expérience recoupaient ceux du Pr Bastide sur les embryons de poulets. L'expérience du SRI a été interdite de citer en référence. Le protocole de réalisation de cette expérience précisément sur une irradiation ELF si je me rappelle bien, a été mise en cause, évidemment. Il fallait bien trouver quelque chose pour la rendre caduque. Il faut savoir aussi que le Pr Neil Cherry comme le Pr Ivan Beale ont aussi signalé que l'effet cumulé des micro-ondes peut augmenter les avortements, les anomalies congénitales, les malformations des foetus. Ces problèmes ont aussi été signalés dans les études de Doull et Curtain en 1994, avec des niveaux inférieurs à 1000 µW/cm². Le Pr Henry Lai à fait les mêmes constatations.

Le Pr Bastide a renouvelé le même type d'expérience mais cette fois sur des souris. Elles ont été exposées au téléphone, en continu par périodes de 15 jours. Certains lots étaient directement irradiés, d'autres, grâce au filtre à micro-ondes, n'ont été exposés qu'aux très basses fréquences. Les chercheurs ont voulu mesurer l'effet du portable sur les hormones, en particulier, l'ACTH et la corticostérone, deux hormones qui régulent le stress. En avant première, pour Envoyé Spécial, nous nous sommes procurés les résultats préliminaires, de ces recherches. Ils indiquent, que l'exposition aux téléphones portables, induit une diminution significative de ces taux d'hormones, diminution qui peut aller jusqu'à 60% pour les taux d'ACTH exposés aux seuls très basses fréquences. La conclusion est la suivante:
 

Les émissions électromagnétiques du téléphone cellulaire, induisent un dysfonctionnement du système principal de régulation du stress.

N'importe quel dispositif radioélectrique émettant des micro-ondes pulsées, comme l'émission surtout des radars par exemple, provoque le stress. Mais ce que l'on ne dit pas, c'est que le GSM doit être aussi considéré comme un système fonctionnant en ondes pulsées, parce que tout simplement, il change x fois de fréquence par seconde, information que les opérateurs ne dévoilent jamais au grand public. Ce qui veut dire que la consommation de médicaments antidépresseur, sera proportionnelle au taux de progression de la pollution de électromagnétique de nos villes. Ce qui veut dire que la sécurité sociale sera obligé de prendre en compte dans ses prévisions, le facteur GSM, mais aussi les risques de dépression voire peut être même d'internement de personne électrosensible à ce type d'onde. Les dépressions nerveuse, peuvent très bien être provoquée par un tel dispositif. Un cabinet d'avocats, rassemblent des fonds pour poursuivre le gouvernement américain, qu'il accuse d'avoir mis en place des réseaux radioélectriques, dans le but de contrôler le comportement des populations. Les réseaux de communication de téléphones portables en font parti. J'ai une liste complète de tous ces programmes, dont effectivement je dois dire que certains sont bien sous le contrôle de la CIA.

Jr: Ce que montre votre expérience est assez inquiétant, est-ce qu'ont doit avoir peur d'utiliser son portable?

Pr Madeleine Bastide:
Je vous ai expliqué que nous étions dans une situation extrême. On ne peut pas à partir de là, analyser très exactement toutes les incidences, sur l'organisme et sur l'utilisateur. Il y a une chose qui est certainement vrai, les lésions éventuelles sont certainement proportionnelles à l'intensité d'utilisation, ça dépend aussi de l'état du sujet, de sa sensibilité, des autres agressions, de son état immunitaire, etc... Donc c'est très multifactoriel, mais dire qu'il n'y a aucune incidence sur la santé, je pense qu'on ne peut pas le dire au vu de ces résultats là.
Jr:                              On peut bien dire l'inverse
Pr Madeleine Bastide:    On peut bien dire l'inverse.

Autre lieu, autre expérience, cette fois les cobayes sont humains. Nous sommes en Angleterre, 36 étudiants de l'université de Bristol, ont passé une série de tests, basés sur la mémoire, et sur l'espace. Les tests, ont ensuite été recommencés, avec un portable attaché sur la tête.
Constat: les temps de réaction dans les réponses, étaient plus lents.

Quand on est en ville et que l'on roule derrière un conducteur qui utilise un portable, n'importe qui peut constater que celui-ci n'est plus à sa conduite. Le professeur Van Der Vorst a déjà déclaré depuis longtemps dans Louvain-La-Neuve que le GSM perturbe le système nerveux. Ce n'est un secret pour personne. Je précise que la vitesse du fluide nerveux dans le corps oscille entre 1 et 120 mètre/seconde. Mais quand on examine la photo diffusée en Angleterre par la BBC et publiée dans le Science et Vie d'octobre 96, N°949 page 107 à 109, on constate une zone d'échauffement derrière la nuque, à l'endroit où se trouve le bulbe rachidien, organe responsable de l'hydrocution en été. Or c'est aussi à ce niveau que transite tout le système nerveux, et que ce fait le croisement cerveau gauche cerveau droit. On voit ici une vue anatomique du cerveau, sur lequel j'ai représenté les zones qui sont irradiées.

Les zones en bleu représentent celles qui figuraient sur la tomographie divulguée par la BBC.

Dr Alan Preece, Université de Bristol Grande Bretagne:
Ce que nous avons découvert c'était un changement dans leurs capacités à faire des choix. Cette exercice nécessite l'utilisation du cortex visuel ainsi que des centres nerveux de la parole, dans la partie du cerveau qui se trouve là, derrière la tête juste au dessus de l'oreille. Ceci est arrivé alors que nous avions le maximum de radiation, à la base de l'antenne.

On retrouve cette même remarque dans un document déclassifié de la DIA (service secret militaire des USA) en ma possession et mis en lieu sûr. Je viens de terminer sa traduction. Je ferai certainement sa publication mais pas sur ce site. Les cobayes utilisés et exposés à des stimulis divers, montraient en plus des modifications du comportement.

En fait la découverte du Dr Preece montre que le téléphone portable intervient dans le fonctionnement du cerveau humain. Une interférence que l'effet thermique des micro-ondes ne peut expliquer à lui seul.

Dr Alan Preece:
Et bien si ce n'est pas un effet thermique, alors des quantités répétées dans la tête pourraient entraîner des changements à long terme. Ce n'est pas une très bonne chose, parce que cela induit une modification permanente dans les tissus qui les rendrait moins réactifs.

Ce qui veut dire que les parties des populations qui sont soumis aux rayonnements des émetteurs GSM fixes, peuvent avoir une modification de leur comportement sur leur vie de tous les jours, qui pourrait aller en se détériorant. Nul ne peut contredire mes propos. Il faut savoir car cela n'a pas été dit lors de l'émission, que les émetteur GSM sont interdits en Australie, sur le toit des écoles et à proximité. Il en est de même dans quelques états américains, et la réglementation vise à se durcir contre les opérateurs. Il est vrai que dans d'autres pays les citoyens sont mieux informés des risques, la presse est beaucoup plus libre qu'en France, et les associations réagissent en connaissance de cause. Des chercheurs ont dévoilés que les micro-ondes pouvaient perturber le cervelet, dont on suppose que cet organe gère l'apprentissage de la mémoire surtout la nuit. Or on sait là aussi, que les émissions GSM perturbe les phases du sommeil paradoxal, nécessaire à cette mémorisation, mais on ne le dit pas. Dans le domaine militaire, c'est précisément cette zone qui est stimulée dans certaines expérience. En outre dans des documents déclassifié en ma possession légalement que je ne conserve pas chez moi évidemment, on retrouve aussi ces paramètres sur les choix et les temps de réactions d'un individu à des stimuli. L'objectif de ces programmes secrets consistaient à mettre au point des dispositifs destinés à influencer, à perturber le jugement, le pouvoir de décision de l'ennemi, à provoquer une confusion. Affirmer qu'une irradiation permanente, pourrait transformer progressivement une population, dépourvue de son pouvoir intellectuel, d'initiatives, de sa mémoire, n'est pas une aberration. Des recherches aux USA ont été faites dans ce sens. En quelque sorte les rayonnement radars, GSM, DCS ou autres du même type, pourraient s'apparenter quelque part à ce que l'on appel des électrochocs ou électronarcoses. Cette technique médicale n'est normalement plus utilisée aujourd'hui, sauf dans de rares cas. Le procédé consistait à placer des électrodes sur la boite crânienne et à envoyer des chocs électriques. La première conséquence, c'est que les neurones sont remis à zéro, on efface donc la mémoire partiellement en quelque sorte. Dans le cas des micro-ondes pulsées, le procédé n'est pas aussi direct, mais le problème est sournois car ce rayonnement s'il est indirect, il est par contre pulsé et permanent. Mon opinion, c'est que cela peut se traduire effectivement à long terme par une perte des capacités intellectuelles et de discernement d'une partie de la population, voire même de son élite dirigeante. Les politiques et le gouvernement devrait méditer sur cette petite analyse comparative que je viens de faire.

Cette découverte évidemment dérange les fabricants. Car aujourd'hui seul l'effet thermique des portables est analysé et réglementé. Alors pourrait-il y avoir autre chose qu'un effet thermique?

Peter Harisson porte-parole Nokia:
C'est possible, pour le moment il a déjà trouvé quelque chose, mais on doit continuer les recherches.

Jr: Donc on ne sait pas?

Peter Harisson porte-parole Nokia:
Au moment où je vous parle et pour cette étude là non. Mais il y a eu des tas d'autres études et les effets ont été négatifs. Alors celle-ci n'est qu'une de plus qui viendra s'jouter à notre base de données.

Forcément qu'elles sont négatives, ils savent ce qu'il ne faut pas chercher et où il ne faut pas chercher. C'est un véritable scandale. Ce que ne dit pas le réprésentant de Nokia, c'est que les études où l'on trouve quelque chose,
 

SONT INTERDITES  DE  PUBLICATION  OU  DE  CITER  EN  REFERENCE.

Voir mon sujet sur la méthodologie criminelle de l'information en 10-02

Interrogé sur les résultats du Dr Bastide et du Pr Preece, un autre constructeur a accepté de nous répondre.

René Mesley Directeur Général Ericsson France:
Je dirai que les constructeurs continuent à approfondir leurs études et à tenir compte des études qui sont faites par des organismes officiels.

Jr: Cela veut dire que l'on peut arriver un jour à une conclusion de la part de tous les constructeurs que effectivement cela peut être dangereux le téléphone?

René Mesley Directeur Général Ericsson France:
Je ne peux pas répondre à cette question, je n'en sais rien. Je ne peux vous répondre qu'on ne sait rien. Alors je n'ai pas envie de répondre j'en sais rien, car j'en sais rien, c'est semer le doute dans l'esprit des personnes. Je ne peux pas répondre à cette question.

Jr: Mais c'est vrai que ça sème le doute si vous n'en savez rien.

René Mesley Directeur Général Ericsson France:
Mais parce que c'est officiel, personne n'en sait rien, personne ne sait, parce qu'il n'y a pas assez de de d'historique.

En réalité c'est totalement faux. On connaît les effets de certaines de ces ondes, mais les résultats sont classifiés pour des raisons militaires. Car en effet, il serait très simple de réaliser des système d'émission, si on connaissait les paramètres exacts des fréquences, qui permettraient de manipuler les individus. De tels systèmes existent, et ils ont déjà utilisé par des services secrets; le but, modifier les décisions de personnalités et de dirigeants politiques.

Réponse honnête mais inquiétante, qui en dit long sur les incertitudes concernant le téléphone portable. Récemment les représentants de l'industrie du portable se sont rencontrés outre Atlantique. L'objet, examiner avec les autorités sanitaires avec les résultats des recherches suédoises.  Mais aussi, évoquer de nouveaux travaux américains, non encore publiés, qui sont arrivés aux mêmes conclusions.

Ces travaux découlent de recherches militaires américaines et russes, qui ont été dévoilés après la chute du rideau de fer. Les chercheurs russes qui sont partis travailler aux USA ont permis d'en apprendre beaucoup, sur l'état de leur connaissance.

Parallèlement l'industrie du portable a développé elle-même son propre programme. Il y a quelques années le Dr Carlo a reçu des constructeurs 150 millions de francs, pour étudier les effets possibles du mobile. Aujourd'hui, il nous livre ses premiers résultais.

Dr George Carlo, responsable de recherches (projet WTR):
Nous avons des preuves de destructions génétiques dans les expérience,
où l'on a employé du sang humain. Nous avons des preuves sur la possibilité de l'augmentation des risques de tumeurs. La science d'aujourd'hui nous montre que tout cela n'est pas blanc ou noir. Nous sommes plutôt dans le brouillard. Ce qui nous laisse penser qu'il peut y avoir un problème, c'est qu'il faut s'y pencher très sérieusement. Nous devons être très très prudent.

L'inquiétant dans ces propos c'est qu'ils émanent du chercheur désigné par les fabricants eux- mêmes. Le Dr Carlo affirme que les consommateurs doivent être informés de ces dernières découvertes. L'industrie du portable est mal à l'aise.

Peter Harisson porte parole Nokia:
Certaines études ont démontré qu'il y avait des problèmes patents. Mais il y en a eu des centaine d'autres où les résultats étaient négatifs. Et lorsque nous regardons la science, nous devons regarder l'ensemble de la science. Et la science nous a démontré depuis des décennies qu'il n'y avait pas de risques concluant avec les téléphones portables.

C'est totalement faux. Déjà pour commencer la téléphonie cellulaire à micro-ondes n'existe pas depuis des décennies. Avant elle était analogique, et même celle-là surtout dans la bande des 85 et 400 MHz a été mise en cause surtout dans les maladies de Parkinson, voir Alzheimer. Si à la conférence de 91 à Porte de la Chapelle à Paris, il avait été décidé d'abaisser la puissance des mobile de 8 W à 2 W, ce n'est pas sans raison. C'est lié précisément à un lien possible entre ces deux maladies et les systèmes portables de l'époques.

Jr: Donc en ce qui vous concerne, il n'y a pas de problème !!

Peter Harisson porte parole Nokia:
Du point de vu scientifique il n'y a pas de problème.

Jr: Quand les fabricants nous affirment il n'y a pas de problème, est-ce que c'est juste ?

Dr George Carlo, responsable du projet WTR:
A ce stade je pense que c'est irresponsable de dire cela. Nous avons des résultats ici qui nous montre clairement le contraire.

Le portable a envahi nos rues, notre vie. Il est entré dans nos habitudes de consommation. Alors que faire, que faire face à ces nouveaux doutes. Faut-il attendre la grande étude, qui répondra à toute nos questions, faut-il se débarrasser de son téléphone ou apprendre à l'utiliser

Pr Gérard Hyland Université de Warwick Grande Bretagne:
Cela ne sert à rien d'écouter les fabricants nous dire il faut attendre l'étude définitive qui va mesurer exactement les effets sur la santé, car en principe, cette étude ne peut pas exister, parce que chaque personne a sa propre façon de réagir. Ce que votre organisme peut tolérer, il se peut que le mien ne le tolère pas, et donc c'est à chacun d'entre nous d'exercer sa propre sensibilité face au problème.

Pr Madeleine Bastide laboratoire d'immunologie:
Je crois qu'on ne peut pas aller dans le sens inverse de l'histoire. On n'arrivera pas à empêcher l'utilisation des téléphones. La chose que l'on peut au moins suggérer, c'est d'utiliser de façon raisonnable les téléphones, d'éviter de les porter, il faut savoir qu'un téléphone qui est en stand-by, émet et reçoit sans arrêt, donc il est potentiellement nocif, donc éviter de le porter sur soit, limiter les communications, ce sont des des questions de bon sens.

Des conseils que refusent les constructeurs, car les admettre, c'est admettre le problème. Pour eux, il faut attendre les résultats d'une vaste étude épidémiologiques qui vient d'être lancée. Mais les premières données ne nous parviendront pas avant plusieurs années. En 2003 peut être, vous serez alors plus de 530 millions d'abonnés dans le monde

Mon opinion, c'est que les opérateurs risquent de se retrouver un jour ou l'autre, pris dans une tourmente, pire que celle de l'industrie du tabac, qui pourrait se traduire par des poursuites pour crime contre l'humanité. Pourquoi? C'est très simple, et il y a plusieurs raisons.

* Déjà pour commencer l'irradiation hertzienne est totale, et tout le monde sans exception en prend plein la gueule, même notre élite politique.

* Ensuite, il faut retenir le fait que les GSM ou DCS provoquent des ruptures des brins d'ADN, ce qui peut conduire à l'apparition de tumeurs cancéreuses, comme on a pu le constater sur les images de quelques tomographie montrées sur F 2.

* Autre aspect nullement pris en compte, et qui comme j'en ai eu l'écho, commence aussi à inquiéter les biologistes du secteur militaire, qui travaillent sur les virus d'armes bactériologiques, c'est que même de simples virus à la suite d'une irradiation excessive peuvent muter, et devenir incurables.

* Des expériences dévoilées ici démontre que des foetus peuvent être tués par l'irradiation d'un portable GSM. Mais question, qu'en est-il d'une femme qui habite juste en-dessous d'une installation GSM. Là nous n'avons aucune réponse, et on nous répondra que les recherches actuelles ne concernent que les portables, et pas les émetteurs fixes, donc elles ne peuvent être valables.

Reportage réalisé par Olivier Galzi, Philippre Jasselin, Michel Kisteter, Anne Rouet - France 2. Paul Kenyonn, Neil Higginson, Simon Parmenter, Nick Campa  -  BBC. pour Envoyé Spécial, pour France 2.

Le présentateur Bernard Benyamin:
Olivier Galzi bonsoir, pour bien comprendre ce qui se passe aujourd'hui, il faut peut être revenir sur ce que représente le marché du portable aujourd'hui dans le monde.

Olivier Galzi:
Oui effectivement le marche du portable est en train littéralement d'exploser, quelques chiffres pour comprendre, au début de l'année en France, un français sur cinq possédait son téléphone portable, cela concerne aujourd'hui un sur quatre et avant la fin de l'année vraisemblablement un français sur trois, aura son téléphone mobile. La progression est la même au niveau mondiale, plus de 300 millions d'utilisateurs aujourd'hui sur la planète, plus d'un demi milliard dans trois ans, donc véritablement des chiffres qui montre une dynamique et une progression économique, qui fait que bien sûr aucun fabricant n'a envie d'enrayer cette progression.

Le présentateur Bernard Benyamin:
D'où l'intérêt des constructeurs sur ce problème, qui ont eux-mêmes financer, lancer des programmes de recherche.

Olivier Galzi:
Oui, absolument, le problème, c'est que ces recherches sont orientées ou oubliées. Un exemple aujourd'hui, la totalité des recherches faites par les fabricants ou lancées par les fabricants, portent sur les très hautes fréquences, il n'y en a aucune qui recherchent du côté des très basses fréquences, dont on a vu pourtant que c'était une piste peut-être intéressante. Donc, ce qui est certains, c'est que, en recherche scientifique, on ne trouve que ce qu'on cherche, et il est plus facile de ne rien trouver, que de trouver quelque chose. Cela ne veut pas dire bien sûr que les fabricants ne trouvent rien, pour preuve, les études du Dr Carlo, il faut quand même comprendre que cet homme a eu 150 millions de francs de la part des fabricants pour répondre à une question, oui ou non le téléphone portable peut-il présenter un danger pour la santé? Aujourd'hui cet homme a dépensé son argent, il leur donne la réponse, il dit clairement OUI, et les fabricants qui ont financé cette étude semblent ne pas s'y intéresser, en tout cas ne communique pas dessus outre mesure.

Systématiquement, les fabricants discréditeront les chercheurs qui affirmeront que les GSM ont des effets sur la santé. Ils iront jusqu'à détruire la notoriété et diffamer ces chercheurs au besoin, ou tenteront de les neutraliser financièrement ou professionnellement pour les empêcher de continuer leurs recherches. Vous trouverez un inventaire à la page titrée:
 Les Méthodes Criminelles de la Désinformation à la page 10-02.htm

Le présentateur Bernard Benyamin:
Olivier, est-ce que les portables ne posent pas le problème on va dire plus général de la pollution électromagnétique ?

Olivier Galzi:
Oui absolument le portable n'est pas le seul appareil à dégager un champ électromagnétique c'est le cas dans une moindre mesure, des ordinateurs, ou des téléviseurs par exemple. Mais il y a surtout aujourd'hui dans ce vaste problème dont vous parlez de ce qui a été dit de la pollution électromagnétique, le problème des antennes relais. Vous savez ce sont ces antennes que l'on installe un peu partout sur le territoire pour avoir une bonne réception des téléphones portables justement. Vous pouvez très bien en avoir une sur votre immeuble ou dans votre voisinage sans le savoir, et bien ces antennes aujourd'hui, il faut le savoir dégagent un champ électromagnétique, d'une intensité 100 fois supérieure à celui du téléphone. Donc çà pose un véritable problème. En Grande Bretagne le législateur a décidé qu'on ne pourrait pas ériger ces antennes dans un périmètre inférieur à 500 mètres autour d'une habitation. En France nous n'avons pas une telle loi, et d'une façon générale, l'Europe aujourd'hui, n'a pas totalement pris la mesure de ce vaste problème, qui est celui de la pollution électromagnétique.

Pourquoi une telle réglementation, s'il n'y a aucun danger??
Même en Australie on interdit ces émetteurs à moins de 200 mètres des écoles. Quand on voit jusqu'à parfois 10 et même 12 émetteurs installés sur le toit d'un immeuble, la norme française n'est certainement pas respectée par les opérateurs français.

Dans un tel cas, si une vérification venait a être opérée avec un appareil de mesure, et si en plus on devait effectuer une enquête sur les problèmes de santé dans ces mêmes immeubles, on ferait certainement quelques découvertes ennuyeuses. Normalement cela devrait être le rôle du gouvernement de faire respecter les règles à travers les préfectures, or ce n'est pas le cas. De même que ce devrait être le rôle de l'état de vérifier si les réseaux GSM n'engendrent pas des problème de santé sur les populations. On peut se demander comment il se fait que l'état transfert ce pouvoir de contrôle à des opérateurs, qui ne seront pas impartiaux. L'état à bien des services vétérinaires, on ne voit donc pas pourquoi il n'y aurait pas des services de santé capables de contrôler les effets des ondes sur les populations. Mon opinion, c'est qu'il y a matière à saisir les instance européennes. En France il n'y a aucune règle sur l'implantation des émetteurs.

Le présentateur Bernard Benyamin:
Et qu'est-ce qu'on fait avec tout çà alors maintenant?

Olivier Galzi:
Alors bien sûr il ne faut pas paniquer, il n'y a pas lieu, il ne faut pas non plus jeter son téléphone portable. Je crois comme le disait Mme Bastide dans le reportage, il faut en avoir une utilisation raisonnée. Ce qui est clair aujourd'hui, c'est que les effets biologiques quand ils apparaissent, apparaissent, sur la longueur, c'est à dire avec l'intensité d'utilisation. Donc peut-être téléphonez un petit peu moins, peut-être aussi ne pas porter en permanence sur soi sont téléphone, utilisez ce que l'on appel un kit main libre qui permet de tenir l'antenne à distance, puisque c'est de l'antenne que se dégage le champ électromagnétique, ne pas téléphoner dans un lieu clos , une voiture, ou une salle fermée, qui emprisonne les ondes. Ce sont rosso-modo tous les conseils de bon sens que nous ont donné les chercheurs, quand on leur a posé les questions, jusqu'à ce que bien sûr la science nous en dise plus.

Ce qui n'a pas été dit, c'est qu'une étude du Pr Repacholi a été interdite de publication dans plusieurs revues scientifiques, au prétexte d'éviter dans la population, le déclenchement,

D'UNE   PANIQUE

Ce n'est pas moi qui l'affirme mais des journalistes australiens.
Voir l'article  en 10-26.htm . Qu'est-ce que le Pr Repacholi a découvert de si dangereux, pour qu'on aille jusqu'à l'interdire de publication. Ce qui n'a pas été dit non plus, c'est que l'Autriche étudie actuellement la mise en place d'une norme afin d'interdire aux opérateurs de dépasser auprès des habitants, un

seuil d'irradiation de 0,1µW/cm²

Nous sommes très loin des 450 µW/cm² du CENELEC et encore plus éloigné des 2000 µW/cm² des téléphones portables. A part cela, on vient nous affirmer qu'il n'y aucun risque, mais alors pourquoi voit-on fleurir ici et là des normes de plus en plus restrictives. Les chercheurs et politiques français qui affirment donc qu'il n'y a aucun risque, pourraient bien se retrouver un jour ou l'autre dans une situation très périlleuse et voire même très inconfortable, à la suite des décisions ultra restrictives, prisent actuellement dans certains états.

Que fait-on en FRANCE de l'intensité et de l'irradiation permanente des émetteurs fixes GSM? RIEN.

Pour ce qui est de ne pas paniquer, encore faudrait-il qu'il y ait une investigation de la part des médecins, pour savoir si leurs malades ont des émetteurs sur leur tête, ou s'ils ont un émetteur en face de chez eux. On ne peut ignorer le risque possible de catastrophe médical. Si un gouvernement ne se préoccupe pas de ce risque, il doit être tenu pour un responsable irresponsable, qui sera de toute façon un jour au l'autre confronté voire même poursuivi pour son inaction sur le problème de la pollution électromagnétiques, comme dans l'affaire du sang contaminé.

Le présentateur Bernard Benyamin:Vous avez un portable Olivier.
Olivier Galzi:Non
Le présentateur Bernard Benyamin: Vous vous en tirez bien, merci.

---

Moi non plus, je n'ai jamais eu de portable, parce que précisément je connais les effets des ondes pulsées, pour en avoir subi les conséquence en faisant des recherches sur les radars (voir 10-08-06.htm ) pendant 10 ans. Je suis arrivé à la conclusion que les radars ou même les émetteurs radio pouvaient être modifiés, pour perturber le métabolisme des individus. Les modulations que j'ai expérimenté à l'époque, avaient des effets non négligeables sur ma santé.
Ce qui n'a pas été dit, c'est qu'en Australie aussi, les GSM sont interdits à moins de 300 mètres des écoles. Le Dr Sam KOSLOV de l'université John Hopkins a constaté sur un singe exposé chroniquement à des M-O, l'apparition du syndrome d'Alzheimer neurofibrillaire. Une autre expérience plus récente datant d'août 97 du Pr Repacholi démontre que des cancers lymphatiques apparaissent sur des souris exposées à des portables GSM. La fiche de présentation que j'ai trouvé sur Internet laissait supposer que l'on parlerait des recherches du Pr Ross Adey, malheureusement cela n'a pas été le cas. L'industrie des télécommunications aurait été particulièrement embarrassée si on avait parlé de lui. Qu'un ex-chercheur de la NASA, qui a été le responsable des programmes médicaux Apolo, viennent déclarer que les téléphones portables présentent un risque pour leurs utilisateurs, provoquerait un séisme dans l'industrie des communications. Il faut en effet savoir que depuis plus d'une décennie, le Pr Adey a découvert que la perturbation des tissus pouvaient se produire à partir de 10 µW/cm². Il a commencé a été étudier le fonctionnement du cerveau des singes à partir de 1959. Une équipe chinoise à découvert aussi, mais là sur des soldats, que le système immunitaire s'affaiblissaient au bout de 10 jours à la suite d'une exposition d'une durée de 8 heures par jour, et à une densité de 14 µW/cm². Conclusion, nous sommes très loin des 450 µW/cm² préconisée pour une durée de 6 minute, norme d'ailleurs non respectée. Même des modification sont constatée par le CSIRO à partir de 0,02 µW/cm² sur le cycle de la mélatonine, inhibiteur précisément des tumeurs cancéreuses.
 

A Londres, 24 personnes ont chargé le cabinet d'avocats Leigh Day & Co de poursuivre en justice les fabricants de portables. Dans plusieurs autres pays, des procès sont en cours.

Quant au patron de Virgin, Richard Branson, il conseille à ses employés de limiter l'usage des téléphones cellulaires, à la suite du décès par un cancer du cerveau de son meilleur ami. En France, on constate en 10 ans une augmentation de 30 % au minimum des cancers du cerveau, mais on peut douter de l'exactitude de ce résultat, et on peut supposer en réalité qu'il est loin de la vérité. On ne le sait pas, mais en France aussi il y a des procès en cours, mais aucune information sur ce sujet n'est divulguée. A part une fois où l'on a révélé qu'un opérateur a été obligé de redémonter son émetteur fixe. Il y aurait eu deux ou trois affaires de ce type. Par contre les jugements reposent sur l'esthétique et évite de mettre en cause les effets nocifs des micro-ondes, car cela aurait des répercutions catastrophiques, même pour le gouvernement. La téléphonie mobile représente un marché de plusieurs milliards de francs chaque année.