10-09°) Constatations sur les téléphones mobiles:

Après des multiples recherches au niveau de l'INSERM, je me suis intéressé au CNRS, susceptible de travailler sur ce problème de santé. Finalement, j'ai trouvé que France Télécom avait confié une étude à l'Ecole Nationale Supérieure de Chimie et de Physique de Bordeaux (ENSCPB). Ce groupe de travail est dirigé par J-L Chagnaud. Pour Bernard Veyret chercheur et directeur de recherche au CNRS, il est nécessaire d'attendre cinq ans avant de découvrir s'il y a des effets nocifs sur la santé. Cela veut-il dire que les utilisateurs de GSM ou DCS  servent de cobayes? Une autre étude a été confiée par Motorola au professeur Luis Miro à l'hôpital Caremeau de Nîmes. Opérateurs et constructeurs s'accordent tous ensemble pour dire qu'ils n'ont pas constaté des progressions plus élevées des cancers sur des rats lorsqu'ils sont exposés à des micro-ondes venant de GSM ou DCS alors que d'autres études prouvent le contraire. Par contre, ils acceptent de reconnaître des perturbations sur le système nerveux (ce qui explique la perte de vigilance d'un conducteur), les troubles du sommeil, les migraines, les chromosomes et une modification de l'ADN, rien que ça.
J'ai toujours entendu dire ou lu, que si l'ADN subissait des lésions, il y avait modification de l'ARN et donc risque d'apparition de tumeurs cancéreuses, pas vous. Mais à par cela, ces chercheurs refusent de reconnaître un lien avec l'évolution plus rapide d'un cancer, la maladie d'Alzheimer, de Parkinson ou la cataracte de l'oeil. Ce refus est contradictoire et contrecarré par d'autres chercheurs. Le Dr Sam KOSLOV de l'université John Hopkins a constaté sur un singe exposé chroniquement à des M-O, l'apparition du syndrome d'Alzheimer neurofibrillaire. Une autre expérience plus récente datant d'août 97 du Pr Repacholi démontre que des cancers lymphatiques apparaissent sur des souris exposées à des portables GSM. Il est intéressant de constater que l'on se retrouve dans la situation des USA dans les années 70 à 80 avec les lobbies de l'informatique. Avec les portables, nous constatons une différence et elle est de taille par rapport au passé. Aujourd'hui, les chercheurs sont plus prudents et reconnaissent que les effets secondaires peuvent ne pas être totalement inexistants. Il y va de leur crédibilité. Les moyens de communication comme Internet permettent de faire le tour de la planète en quelques minutes. Une publication avec de fausses informations sur Internet, entraînerait immédiatement des répliques rapides et virulentes à l'encontre de son auteur, le discréditant du même coup sur le plan scientifique. Si bien que chacun, prudence oblige, rajoute sa petite phrase sibylline, « rien ne peut être prouvé, mais le contraire ne pas être prouvé non plus ». Cela est un aveu d'existence d'effets. En plus, on prend en considération l'exposition temporaire à un DCS ou un GSM personnel, et non pas ceux des voisins, et on ne parle surtout pas des sites émetteur.
 

*********************************************

09-A°) Emetteurs secondaires:

On oublie de tenir compte volontairement de la pollution électromagnétique ambiante, autrement dit, par les sites émetteur. C'est à dire l'exposition permanente à un site émetteur. Est-ce que nos chercheurs ont pris en compte le fait qu'un individu pouvait se trouver exposer en permanence face au lobe principal de rayonnement d'une antenne DCS ou GSM d'un émetteur, qui est incliné vers le sol à + 11° avec une puissance de xxx W. Non. Si nous effectuons la conversion en milliwatt, combien cela donne à 50 mètres pour une exposition de 10 heures par jour, pour quelqu'un qui travaille dans un bureau ou dort dans une chambre face à ce lobe? Or là aussi, des études récente révèlent que ces émetteurs peuvent avoir des effets nocifs jusqu'à 200 à 300 m, voir même beaucoup plus quand un objet métallique situé sur le parcourt du faisceau d'onde va rentrer en résonance, réamplifiant le signal localement. Exemple: prenez un stylo métallique de 15 ou 16 cm de longueur mis à la vertical avec d'autres dans un gobelet. Il va rayonné en demi-longueur d'onde. Facile à vérifier avec un analyseur de spectre. Il est évident que les opérateurs préfèrent oublier de prendre en compte ces quelques petits détails très gênants. C'est un facteur de plus et une explication parmi d'autres à l'augmentation de la population cancéreuse. Certains d'entre vous s'inquiéteront donc de la proximité de leur habitation auprès d'un site d'émission. Cela est justifié, mais il faut savoir que toutes les émissions ne provoquent pas les mêmes effets. Tout dépend en réalité de la fréquence et de la modulation utilisée.
Liste des émetteurs secondaires possibles dans une habitation pouvant servir de réémetteurs:

poignées métalliques des portes ou fenêtres	montres métalliques
poignée d'une mallette ou valise	bijoux métalliques
tous les objets décoratifs de 16 à 18 cm.	lunettes métalliques
stylos métalliques	trousseau de clefs
petites cuillères	outils métalliques

Il est possible de mesurer l'énergie réémise par l'un de ses objets avec un mesureur de champs ou un analyseur de spectre équipé d'une sonde accordée.
Par exemple un simple stylo de 16,04 cm de longueur correspondra à l'onde entière de 32,08 cm qui est la longueur d'onde de la fréquence de 935 MHz. Tous les objets métallique qui auront cette longueur de 16,04 cm se comporteront comme des réémetteurs. Cela fait beaucoup de chose que l'on ne vous dit pas.

*********************************************

09B°) Niveaux de perturbation du métabolisme:

Une autre étude d'origine allemande signale  que ces appareils, même en veille à proximité d'un dormeur, raccourci la durée des rêves, ce qui est néfaste pour un sommeil normal. Mais il semble aussi perturber le cycle de la mélatonine produite par la glande pinéale, dont le pic apparaît chez les individus vers 2 heures du matin, sert à éliminer les radicaux libres, réguler le système immunitaire et la production des hormones sexuelles, et à réduire la noradrénaline, autre facteur du stress. La mélatonine est la fameuse molécule de jouvence présentée aujourd'hui en pilule à avaler (dont on peut douter de l'efficacité), qui permet de limiter le vieillissement, mais aussi de limiter les cellules cancéreuses. Normalement la mélatonine devrait être injectée, pour donner le maximum d'efficacité. Mais on sait depuis longtemps par des rapports plus ou moins étouffées sur les lignes haute tension, que sa production peut être bloquée même par des champs de très faibles intensités. Si la commission Européenne s'est donnée la peine d'émettre une réglementation qui fixe le niveau de rayonnement de ces téléphones portables au niveau de la tête à 20 milliwatts, ce n'est pas sans raison. Or la majorité dépasse les 120 mW au niveau de la tête. En réalité des études démontre que selon les GSM, de 40 à 75% de la puissance peut être absorbée par la tête, soit de 0,8 à 1,5 W, soit 2 mW/cm² sur les 2 W émis. Or des études révèlent des effets des M-O à partir de 0,14 µW/cm². S'il est utilisé dans un local fermé de faible dimension, dans une voiture, la puissance absorbée par le cerveau peut être encore amplifiée par réflexion sur les parois, surtout si elles sont métalliques. Il existe d'ailleurs une photo de la BBC publiée dans une revue Science&Vie qui montre l'échauffement du cortex cérébral, pour ceux qui en douterait encore. Or des essais effectués sur des animaux de laboratoire démontre que même avec 10 µW ont peut perturber les cellules. Plusieurs laboratoires ont déjà constaté à ces niveaux une dégradation des défenses immunitaires se composant des leucocytes. Cette valeur très faible de 10 µW à été adoptée par les russes alors que les USA, l'IRPA et l'OMS proposent 5 mW.

Des scientifiques plus proches des opérateurs estiment que le seuil de sécurité pour la santé humaine est autour de 0,1 W / m² alors que les russes estiment que l'on doit prendre en compte un niveau de 10 µW/cm². Or le Pr Ross ADEY a prouvé à plusieurs reprises lors d'expérimentations, que l'on pouvait interférer avec des tissus biologiques. Il a estimé avec ses assistants que l'on peut interférer avec des cultures cellulaires à des niveaux d'énergie voisin de zéro. Valeur qui n'est pas aberrante étant donné la dimension des cellules. Une cellule est comparable à un condensateur, plusieurs à des circuits oscillants. A l'université de Zheijiang, le Pr H. CHIANG, en exposant des jeunes militaires pendant 8 heures par jour à un niveau de 14 µW/cm²,a mis en évidence une diminution des défenses immunitaires.
Alors qu'en est il pour des personnes qui résident à proximité de site émetteur ou radar?
 

*********************************************

09-C°) PHOTOS:
Le professeur Van Der Vorst déclarait dans Louvain-La-Neuve que le GSM perturbe le système nerveux. Je précise que la vitesse du fluide nerveux dans le corps oscille entre 1 et 120 mètre/seconde. Mais quand on examine la photo diffusée en Angleterre par la BBC et publié dans le Science et Vie d'octobre 96, N°949 page 107 à 109, on constate une zone d'échauffement derrière la nuque, à l'endroit où se trouve le bulbe rachidien, organe responsable de l'hydrocution en été, lorsqu'on se jette dans l'eau froide après une longue exposition au soleil. C'est aussi le point de passage obligatoire de tout le système nerveux de notre corps. C'est peut-être ce qui explique une perte de vigilance chez un conducteur dès qu'il active son portable. Un véhicule avec un radiotéléphone et une antenne sur le toit, serait moins nocif pour ses passagers. Est-il imaginable qu'une émission avec une modulation numérique corresponde à une onde cérébrale spécifique ou à une vitesse dont la longueur d'onde se situerait à l'intérieur de cette bande? A votre avis. Quel est le comportement des M-O sur les protéines, les chaînes polyinsaturées, les acides aminés comme la proline, l'hydroxyproline, la métalonine? Pour ce qui est des vitamines, le résultat est connu, c'est leur disparition. Que dire pour les gens malades qui absorbent des médicaments.
D'autres photos réalisées par le chercheur O.P. GANDHI montre l'irradiation du cerveau à 900 et 1900 MHz. (IEEE Transaction on Microwave Theory and Techniques n°44-1996). Elles sont visibles aussi dans le livre du Pr SANTINI: Téléphones Cellulaires - Danger?
 

*********************************************

09D°) Reproduction:

Même si la puissance est faible, peut-on affirmer qu'il n'y a aucun effet sur le plan cellulaire, pour des expositions de très longue durée et à long terme? Le Dr Henry Lai est un chercheur en pharmacologie de l'université de Washington. Le Dr Anne-Marie Maes appartient à l'hôpital universitaire de Gent en Belgique. Le professeur Guglielmo est de l'université de Naples en Italie. Le Pr Peter French est de l'université de Sydney en Australie. Ils ont tous constaté que les M-O fragmentent l'acide désoxyribonucléique qui est l'élément de base de l'ADN ou des chromosomes. Or, doit-on  préciser que cette modification intervient aussi sur la retranscription de l'ARN. Dans ce cas, je ne vois pas comment on peut affirmer que cette modification ne peut pas être liée à l'origine de la naissance des tumeurs cancéreuses, à l'accélération de leur développement, ou à la modification des chromosomes nécessaires lors de la conception d'un foetus par exemple. Une étude révèle que des lésions thermiques au niveau de la scissure profonde du cerveau qui gère les organes reproducteurs, ne sont pas sans effet. Nous avons là peut-être un début d'explication sur la progression des naissances de morts-nés, sur le mongolisme (ou enfants trisomiques ou autistes). Or une étude Suisse en 92 à mis en évidence la possibilité de lésion jusqu'à 10 cm de profondeur dans le cerveau. J'ignore si ces chercheurs ont utilisé la même fréquence, puissance, modulation et phase. S'il est nécessaire d'attendre 5 ans pour voir s'il y a des effets secondaires, on peut penser que la sécurité sociale connaîtra un nouveau déficit et des dépenses supplémentaires dont on ignore le coût, à la fin de ce délai. Encore faut-il que les hôpitaux ou médecins vérifie si leurs malades, utilisent souvent un cellulaire ou s'ils habitent en face d'un site émetteur. On peut parier que cette consigne ne sera jamais donnée par le ministère de la santé, pour ne pas déplaire aux opérateurs. Il faudrait faire la même chose pour les expositions à des lignes EDF ou pour les femmes enceintes qui travaillent devant un écran d'ordinateur et qui ne peuvent aller à terme. Si les statistiques venaient démontrer une corrélation, elles seraient étouffées au prétexte que l'on va détruire l'économie mais on ne parlera pas de la santé des individus. Nous vivons dans une ère de criminalité.
 

************************************************

09-E°) NORMES:

S'il n'y a aucun danger, alors dans ce cas pourquoi avoir réalisé une norme française, N°C18-610 de novembre 1995, qui recopie une norme américaine de 1988:
IRPA Guidelines de 1988
On retrouve les limitations suivantes:
Valeurs valables pour une période de 6 minutes:
450 µW/cm² pour 0900 MHz.
900 µW/cm² pour 1800 MHz.

C'est plus de 200 associations en Allemagne qui s'opposent à l'implantation d'émetteurs GSM. Il en est de même en Suède, Belgique, Angleterre, Australie, Nouvelle-Zélande et d'autres pays. Dans les deux derniers pays, on refuse l'implantation de site émetteur à proximité des écoles. En France, une presse écrite très docile ne diffuse pas  plus d'un article par trimestre sur ce sujet très gênant.

Il existe une seule circulaire officielle en France, DH/EM1 n°40 du 09/10/95 du Ministère de la Santé, qui interdit l'utilisation des radiotéléphones dans les enceintes des hôpitaux. On apprend ainsi avec intérêt qu'ils peuvent perturber le fonctionnement du matériel d'assistance médical des patients, comme le matériel de monitoring, de dialysé, les respirateurs, les pompes. Ils peuvent aussi déprogrammer les stimulateurs cardiaques de leur hôte. Une question intéressante. Est-ce que les opérateurs quand ils implantent sur un site un émetteur qui dépasse les 50 ou 100 W, vérifient si les habitants de la maison d'en face portent un pacemakers? A votre avis.
 

***********************************************

09F°) Pacemaker:

Le Pr JORDAENS, Président de la Société Belde de Cardiologie a adressé une mise en garde.
Une  émission  GSM peut en effet interférer sur un pacemaker déréglant son logiciel.
Il devient dans ce cas synchrone avec l'émetteur ou le portable en adoptant le rythme de 217 Hz, ou tombe carrément en panne. La note N°40 diffusée le 09 octobre 1995 par le Ministère de la santé, interdit l'utilisation des GSM et DCS dans les hôpitaux. Un paragraphe dit:

" Par ailleurs, ces téléphones ne doivent pas être utilisés à proximité des stimulateurs cardiaques implantables en raison des risques de déprogrammations, susceptibles d'entraîner des effets graves chez les patients."

Après de telles affirmations, il faut que les scientifiques soient véritablement gonflés pour venir affirmer qu'il n'y a aucun risque pour la population. Il serait intéressant de savoir si un opérateur se renseigne pour vérifier s'il y a un habitant équipé d'un pacemaker sur le lieu sur lequel on veut installer un site émetteur. Doit-on en déduire que l'on accepte qu'il y ait un pourcentage de mort chez les personnes équipées d'un stimulateur cardiaque exposées à des émetteurs de micro-ondes?
 

************************************************

09G°) Rapport du Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (SCIRO):

Il a été réalisé par le Pr S.P. BARNETT en juin 94 au Laboratoire Ultrasonique du Département de Radiophysique en Australie.
Ce rapport est très compromettant pour les opérateurs et les constructeurs. Il révèle que des ondes pulsées à un niveau de 0,02 µW/cm² peuvent interférer ou annihiler le cycle de mélatonine, inhibiteur des radicaux libres et cellules cancéreuses. Ce rapport signale lors d'expositions permanentes, des risques importants sur la dégénérescence accrue des tissus biologiques ou de la rétine, une accélération de la progression des cancers, l'augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique, des altérations de la mémoire, une modification de l'efficacité des médicaments, etc... J'arrête là, car je risque à cette vitesse de rédiger quelques centaines de pages sur tous les effets qui ont été constatés. Cela veut dire que les scientifiques qui osent affirmer qu'il n'y a aucun effet secondaire, peuvent être considérés comme des criminels et voire même d'ici peu poursuivi en justice, comme dans le sang contaminé, sauf qu'ici des rapports reposant sur des expérimentations existent.

La question est: un GSM qui émet plusieurs trames de 8 fréquences différentes par seconde, doit-il être considéré comme 8 émetteurs différents émettant chacun sur une fréquence, pouvant interférer avec 8 types de cellules biologiques différentes. Si c'est le cas, ces équipements doivent être considérés comme dangereux pour la santé humaine à long terme, surtout si les émetteurs fonctionnent à des puissances de 50 à 400 W à moins de 100 mètres des lieux d'habitation.
 

************************************************

09H°) DECOUVERTE:

Or une découverte intéressante vient d'être faite à l'hôpital universitaire de Genève par l'équipe du Pr Jacques Schrenzel et Karl Heinz Krause. Les bactéries sont détectées par les leucocytes qui activent dans leur membrane un système enzymatique, contenant le coenzyme qui active l'oxydase par un jet d'électrons qui traverse la membrane, et est éjecté et focalisé par le biais des molécules d'oxygène en direction de la bactérie. On comprend mieux maintenant comment des champs d'origine EDF ou radioélectriques, peuvent perturber le système immunitaire. Des images spectaculaires avaient d'ailleurs déjà été montrés lors d'un journal télévisé au premier semestre 98. Les chercheur réalisant des études pour le compte des opérateurs et constructeurs prennent un très gros risque en affirmant que les champs électriques ou radio n'ont aucun effet sur le métabolisme et qu'il n'y a aucune corrélation avec l'apparition de tumeurs. Il se discréditent eux-mêmes. Si l'on ajoute à cela les ruptures dans l'ADN par les micro-ondes, cela commence à faire beaucoup.
J'ai repéré des sites dans Paris et à Kremlin, où par exemple on ne trouve pas moins de 6 antennes d'émetteur sur un seul toit d'immeuble. Une centaine de mètres plus loin on trouve encore 6 émetteurs. Cette irradiation excessive, dans certaines zones d'île de France, ne va-t-elle pas entraîner des lésions sérieuses pour certains individus, notamment des femmes enceintes. Or des études étrangères venant d'Australie affirme que la puissance de ces sites est dangereuse pour le métabolisme humain jusqu'à 300 m du lieu d'émission, et parfois même 600 m, en raison d'objets métallique passifs qui peuvent se comporter en réémetteurs secondaires. S'ils ont en effet une longueur correspondant à la demi-longueur d'onde de la fréquence d'un site émetteur, ils vont entrer en résonance et réémettre.
J'ai trouvé une autre petite phrase sibylline dans une revue française, l'Entreprise n°149 de février 98, destinée aux industriels en rapport avec les tumeurs sur le cerveau qui disait:
« S'il est vrai que ce type de cancer est en augmentation depuis 20 ans dans le monde entier, aucun lien de cause a effet n'a pu être établi avec l'utilisation du mobile. Il en existe un, en revanche, avec le sida. »
Bien que l'auteur fasse la part belle aux portables en minimisant les risques, on signale aussi:
« La principale variation observée a été une diminution de 25% de l'hormone de stimulation thyroïdienne, mais une telle différence peut s'expliquer, par exemple, par une différence de sécrétion entre le samedi et le lundi due à la fatigue. »
Cette explication est fournie par l'expert René SEZE du CHU de Nîmes qui fait cette étude pour Motorola et les opérateurs. On y spécifie que les tests ont été réalisés avec une exposition de 2 heures par jour  pendant un mois et il est dit:. « Au-delà les contraintes de présence deviendraient plus perturbatrices pour l'organisme des volontaires que les ondes. »

Et au bout de 2 mois d'exposition à un portable ou mieux encore, face à un site émetteur GSM ou DCS, que découvrirait-on? Comment se fait-il que toutes les recherches soient orientés sur le portables mais pas aussi sur les sites émetteurs GSM ou DCS.