20°) Mise en cause TOTALE de TOTAL:

 
06-20A°) 05/01/2000: Marée noire, BOYCOTTE de TOTAL:

Le pétrolier Erika affrété par TOTAL avait 30.000 tonnes de pétrole à son bord. Il naviguait avec des creux de 8 à 10 mètres. Samedi 11/12/1999 à 14h48 GMT+1 à mi-chemin entre Ouessant et le Cap Finistère espagnol il émet un premier message de détresse. Il est intercepté par le navire de guerre le Fort George, ravitailleur anglais. 14h48, Erika:

--- Fort George ici Erika me recevez-vous?
--- Erika ici Fort George, avez-vous des difficultés, et demandez-vous une assistance immédiate?
--- OK Fort George, ici Erika, j'ai une forte gîte sur l'avant tribord. J'ai inspecté mon pont qui est cassé...

Plusieurs minutes plus tard, une autre voix est entendue dans la salle radio du Fort George. On ne sait pas à qui elle appartient.

--- Fort George ici navire à moteur Erika, on vous confirme une forte gîte par tribord, mais j'ai la situation sous contrôle. Je n'ai besoin d'aucune assistance.

Ces messages ont été enregistrés par le CROSS Etel, mais personne n'a jugé utile de s'inquiéter des risques possibles, et encore moins d'informer la préfecture maritime. Le préfet a demandé des explications à ses services, mais on répond que la première alerte a été donnée seulement à 21h15 le 11/12. On y mentionne, que c'est la première fois que nous entendons parler d'éventuelles fuites. Il y a eu 7 heures de perdues. Ce qui est très curieux, c'est que le ministère de la Défense déclare qu'ils n'ont pas connaissance de ces documents. C'est vraiment le bordel, surtout quand on sait que les grandes oreilles existent aussi dans la marine, qu'il y a des Bréguet qui survolent toujours la zone du golfe, et on voudrait nous faire avaler que personne n'a rien entendu. De qui se moque-t-on? Une chose est sûre, c'est que certains ne sentent pas clairs, sinon des instructions n'auraient pas été données à tous les niveaux, pour qu'un silence total soit ordonné. Il y a une chose de sûre quelque part, c'est qu'on nous dit pas tout.

Le nerf de la guerre, c'est l'argent. Ce qui veut dire qu'il faut frapper les multinationales là ou cela fait mal, c'est à dire en arrêtant d'acheter leurs produits. Pourquoi tous les ministres ont été sur le pont cette année? La raison est simple, c'est parce qu'entre la tempête, le grand bug, et la marée noire, des critiques commençaient à émerger de Bretagne, où l'on commençait même à réclamer la démission du gouvernement. L'un passait les fête au Maroc, l'autre en Égypte, et une autre à la Réunion. Tout ce beau monde est rentré dar-dar dès que les critiques ont commencé à fuser. Chacun avait plutôt intérêt à adopter un profil bas, surtout avec un mécontentement qui gronde dans les provinces profondes. Les séances coué du Président de la république et d'autosatisfaction de premier ministre ne suffisent plus a camoufler le malaise français. La place est trop bonne au gouvernement pour la quitter de façon prématurée. La catastrophe de l'Erika affrétée par Total est en effet pire que celle de l'Amoco Cadiz. Il n'y a en effet toujours rien de concret, qui a été réalisé par les pouvoirs publics en matière de prévention et de méthodologie contre ce type de catastrophe.

Quant à TOTAL il montre leur incompétence TOTAL pour affronter ce type de catastrophe.
Tous ces énarques et polytechniciens aussi brillants pour réduire les coûts d'exploitation en affrétant des navires poubelles, sont des nullités TOTALES au PREMIER DEGRé pour réparer leurs conneries quand elles se produisent. Je voudrais savoir si toute cette élite de super-diplômés est aussi con qu'elle semble l'être, pour avoir été incapable de trouver une solution, pour empêcher cette pollution. On nous montre des pompes plus sophistiquées les unes que les autres, dont le prix doit être aussi à la hauteur, qui devaient récupérer ce pétrole, or on voit le résultat. Vous avez déjà essayer de pomper du caramel vous? Allons soyons sérieux, comment ce fait-il que pas un seul de ces crétins n'est pensé à installer une bonne vieille pelleteuse Poclaim sur des barges de récupération de cette merde. Qu'est ce que c'est que ce bordel? Comment se fait-il que l'on attende que la pollution atteigne les côtes pour faire quelque chose? On a l'impression quelque part que cette catastrophe était voulue, de la façon dont se passe cette affaire. Est-ce que le but est de détruire complètement la pêche française. On pourrait le penser. Car en effet, quand on voit la viscosité de ce pétrole, cette mélasse, que l'on vienne pas me dire, que des navires équipés avec des pelles mécaniques, auraient été incapables de la récupérer. Que notre élite arrogante et prétentieuse de super- diplômés n'est pas pensé à cette solution, me laisse encore plus perplexe, où alors ils faut croire que l'on est vraiment affaire à de vrai CON, qui ont tout appris dans les livres, et sont incapables de faire fonctionner leur imagination. Seulement pas de bol, on apprend pas à dépolluer dans les livres.

(05/01-00:33) Quant aux équipes de dépollution mandatées par TOTAL FINA, à part arborer des tenues impeccables, car en effet on ne les voit pas beaucoup les mains dans le cambouis, on laisse de préférence ce travail aux pompiers et au bénévoles, c'est surtout leur incapacité à gérer cette crise qui apparaît le plus. Pourquoi la société Le Floch Dépollution et représentée par Patrick Le Floch s'évertue à utiliser des pompes qui sont totalement inefficaces comme nous l'avons vu, alors qu'une pelleteuse motorisée ferait parfaitement l'affaire. Cela fait beaucoup de questions sans réponse. Quelque part, on a surtout l'impression qu'il règne des prises de décision incompatibles avec la réalité, alors qu'il serait tellement plus simple de mettre une pelleteuse sur une barge.

05/01/2000-03:12 Quant à l'émission du 06/01/2000 à 23h00 sur France 2 de Michel Field, on a tout entendu, les mêmes solutions que l'on propose à chaque catastrophe, mais aucune proposition de valable, rien de neuf. La seule chose d'intéressante que j'ai retenu, et que jamais un seul journaliste n'a dit, c'est qu'il fallait se protéger pour récupérer ce pétrole, mais pas seulement avec des gants et combinaison. C'est ainsi que l'on a appris qu'il fallait s'enduire les main et le visage avec de la crème, car ce pétrole brûlait. J'aimerais savoir qui en dehors de l'émission de Michel Field a prévenu les bénévoles. Certainement pas les journalistes officiels, encore moins les pouvoirs publics, et encore moins la firme TOTAL.

Autres propos intéressants, qui nous éclaire sur le mode économique qui règne en ce monde:
Une petite expérience que l'on a vécu sur une semaine au PC Paulmar à Etel. On demandait la mise en place d'un barrage, pour essayer de protéger en fait la RIA et empêcher les remontées des plaques de mazout. Au bout d'une semaine, on nous a envoyé un espèce de truc flottant dérivant, avec même pas un bout même pas une élingue pour l'amarrer derrière un bateau, en nous précisant que c'est quelque chose qui tenait la marée derrière un noeud de courant pas plus. Un noeud de courant ça fait vraiment pas beaucoup, donc çà en fait c'est prévu pour un lac, c'est pas prévu pour la mer, donc forcément on nous donne quoi, que dalle, que dalle. La question a été posée, pourquoi, j'ai posé la question, pourquoi n'y a-t-il pas de recherches depuis 20 ans? Parce que ces barrages là existent depuis 20 ans, il n'y a rien qui a été fait depuis. La réponse qui m'a été donné, ça coûte trop cher, et ça rapporte pas assez d'argent, point final.

C'est la phrase la plus intéressante et intelligente que j'ai relevé. Voilà l'ordre mondial et économique que l'on veut nous imposer, M. JOSPIN en tête du peloton français.
Cette course à la croissance économique est une débilité mentale totale. Pourquoi?
Mais la raison est très simple, ce mode d'évolution de notre civilisation ne tient absolument pas la route, car c'est en réalité une course à la destruction de notre civilisation, par le biais de la destruction des ressources naturelles de toute la planète que nous somme en train de réaliser. Cette course à la croissance économique est une folie du pouvoir de l'argent d'une certaine élite totalement dépourvue de morale, qui se fout totalement de l'avenir de nos enfants et arrières petits enfants. Alors doit on parler de l'intelligence cette élite mondiale qui nous gouverne, ou de son immoralité et de sa débilité mentale, dont l'exploitation sans aucune restriction, sans limite des ressources planétaires, finira par aboutir à des famines et l'élimination de toutes énergies disponibles.

Une petite phrase saisi dans le tumultueux débat de Michel Field lors de l'intervention du maire de l'île de Groix.
Je laisse tomber moi. Avec tous les pourris de politiques...
J'en ai ras le bol de ce qui se passe en France (Ha, un adepte de ma formule), actuellement. Il y a plein de gens qui sont prévus pour surveiller tout le monde. Résultat de l'affaire, quand il y a une catastrophe, rien est fait, et rien ne sera fait apparemment d'après ce que je voie.
Finalement comme je l'explique sur une page de mon site, on surveille le simple citoyen, par contre les crapules qui commettent des infractions ou détournent des milliards, là, nos administrations sont totalement inefficaces. Visiblement certains pensent la même chose que moi. Quant au maire de Groix, il s'est fait prendre à parti. Ses propos quelque peu maladroits ont déchaîné les réactions.

Quant à Dominique Voynet, elle a fait l'objet d'un désaveu total même dans ses propres rangs. Selon Jacques Cross, représentant de l'association Bretagne vente et CPMB, qui a reçu des spécialistes Sud Africains et américains, c'est 300.000 oiseaux en l'espace de 2 semaines qui sont morts à la suite de cette pollution. Lors de l'Amoco Cadiz, il y avait seulement eu en 4 mois entre 17.000 et 25.000 oiseaux de touchés.

---

06-20B°) Un rapport indépendant compromettant pour Total Fina: (M.A.J. 01/03/2000)

Reproduction  autorisée

Communiqué du 27/01/2000 d'un laboratoire d'analyses indépendant, à diffuser: Site à consulter: http://www.labo-analytika.com Bernard TAILLIEZ Docteur ès Sciences Directeur Scientifique Gérant  Mail: btailliez@labo-analytika.com Manuel MORAGUES Ingénieur ENSSPICAM Directeur Technique Associé  Mail: mmoragues@labo-analytika.com

 

Reproduction  autorisée Rapport de Dépistage du 27/01/2000 - GC/MS - Contenu de l'Erika: Nous venons de terminer l'expertise d'un échantillon du rejet pétrolier provenant de l'épave de l'ERIKA (prélevée 4/1/2000 sur les côtes de l'île de Groix). Cette analyse a été conduite à notre initiative, afin de déterminer la toxicité et la nature exacte de ces rejets. 1.Toxicité des rejets: Le rejet analysé contient une multitude de substances hautement cancérogènes (classe des HAP Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques) - connues et inconnues - a une teneur comprise certainement supérieure a 1000 ppm (parties par million) = 0.1%. En d'autres termes, si 15.000 tonnes du chargement de l'ERIKA ont été rejetées à ce jour, 15 tonnes de produits hautement cancérogènes y sont présents !!! Pour les professionnels de la manipulation de produits chimiques toxiques que nous sommes, il est invraisemblable que les dispositions adéquates n'aient pas été prises d'urgence par TOTAL-FINA et/ou les "autorités" impliquées dans les opérations de dépollution, dont ils se sont ainsi déchargés sur un public bénévole et laissé dans l'ignorance la plus complète de la toxicité inhérente aux fractions pétrolières lourdes (pourtant reconnues cancérogènes par le reste du monde). 2.Nature des rejets: La composition détaillée du rejet provenant de l'épave de l'ERIKA a été étudiée, pour déterminer s'il s'agit effectivement (version officielle) d'un chargement de carburant de basse qualité (type Fuel lourd N°2 selon TOTAL-FINA) destiné à une centrale thermique italienne peu regardante, et non pas d'un chargement de DIS (Déchets Industriels Spéciaux) dont TOTAL-FINA aurait cherché le moyen de se débarrasser à bon compte, vers l'Italie - ou ailleurs - "économisant" ainsi le coût de l'incinération obligatoire légalement pour les DIS (1.500 F par tonne environ). Cette étude a donc été réalisée par comparaison avec un échantillon de fuel lourd N° 2 (provenant de la Raffinerie de Provence TOTAL-FINA). Nos résultats démontrent que la composition du rejet analysé est très différente de celle du fuel N°2 de référence, et très proche de celle du résidu laissé par une opération de raffinage poussé d'un fuel N°2, afin d'en récupérer les dernières fractions valorisables (voir Tableau et graphique sur le site http://analytika.free.fr/article_erika.html ). En d'autres termes, si la composition du rejet analysé est identique celle du chargement de l'ERIKA, celui-ci transportait indubitablement une cargaison de DIS (Déchet Industriel Spéciaux) et non un chargement de carburant. Les résultats de nos analyses sont suffisamment troublants pour que nous tentions d'alerter les journalistes et l'opinion publique. Une équipe de FRANCE 2 a visité notre laboratoire le 25 Janvier 2000 et nous lui avons présenté nos premiers résultats, mais il semble que la rédaction de cette télévision préfère surseoir à la diffusion du document télévisuel enregistré à cette occasion. Il nous reste donc à espérer que vous voudrez bien nous aider à en assurer la diffusion. ___________________________________________________

A préciser que depuis ce document a été diffusé depuis sur diverses chaînes de télé françaises.
Ce qui est criminel dans cette affaire, c'est d'avoir laisser des bénévoles ramasser cette mélasse sans les avoir informé des risques,car ici on doit parler d'acte CRIMINEL VOLONTAIRE et délibéré prémédité, pour cause d'ommission d'information du public et des volontaires qui nettoyaient ces plages. Il serait dur de me contredire, puisque le rapport de ce laboratoire confirme bien que ces produits sont toxiques et cancérigènes.

---

06-20C°) Total mis en cause dans une affaire de travail forcé: (M.A.J. 01/03/2000)

Les ennuis s'accumulent pour la compagnie TOTAL / FINA / ELF. Après l'affaire ERIKA, la voilà mise en cause dans une affaire de travail forcé en Birmanie. Des villageois encadrés par l'armée ont été contraints de travailler gratuitement pour construire des routes et enterrer des gazoducs. Il faut savoir qu'en Birmanie c'est un régime militaire totalitaire qui y règne. Des birmans ont quitté ce régime en direction de la Thaïlande, malgré les risques et les barrages des militaires. Une équipe de journalistes de Canal + a retrouvé des ouvriers et même un déserteur de l'armée qui ont accepté de témoigner malgré les risques.

Certains expliquent qu'ils ont commencé à travailler en 1994, et ils sont très précis dans les faits. Ils sont en effet capables de dire par qui ils ont été enrôlés de force, par le bataillon N°410, et où ils ont été obligé de travailler, entre le village de Kunghmu et Phaungdaw.
Ils ont été obligés avec d'autres personnes du village, de débroussailler, de couper des arbres, de nettoyer le terrain sur une largeur de 3 mètres. Il a fallu ensuite qu'ils creusent une tranchée, donc pour le gazoduc. Les soldats birmans les ont aussi obligé à casser des pierres. Enfin bref, un vrai travail de força. Un autre terrain a été nettoyé sur 140 m de largeur, et parfois sous les coups de certains soldats. Ils n'ont évidemment été ni payé par TOTAL et encore moins par l'armée.

Les journalistes ont essayé de rencontrer Thierry Démarrais, actuel Président de TOTAL, FINA, ELF, qui a préféré refuser prudemment l'interview. Après négociation, la direction  propose une visite en Birmanie. On expédie en quelque sorte cette balle gênante à un autre représentant. Une autre équipe est donc repartie officiellement pour la Birmanie et a survolé 60 km du gazoduc enterré. Ils ont été accueillis par Michel Viallard, PDG de TOTAL Birmanie qui était le seul habilité à s'exprimer sur ce dossier. Il est intéressant de noter, que lors de cette émission on pouvait voir de nombreuses casemates militaires, mais qu'aucun soldat n'était visible. TOTAL avait dit que c'était ses contractants qui avaient accès à cette zone, et que les militaires étaient là pour assurer la sécurité des opérations, mais qu'ils n'y avaient jamais participé. Selon Michel Viallard, les rapports étaient distants avec les militaires, car le correspondant sur place, leur intermédiaire était en réalité la société nationale Emoki, c'était donc elle qui coordonnait toutes les activités. Or on lit sur un rapport confidentiel daté de 1995 expédié par l'ambassade américaine en Birmanie à Washington, l'aveu d'un responsable d'Unocal, le partenaire américain de TOTAL.
 

Total et Unocal emploient l'armée Birmane pour assurer la sécurité du projet. Le paiement de l'armée est effectué via la Moge.

Cette dernière est l'associé birman de Total et Unocal qui est entièrement contrôlée par les militaires. Le Camp de TOTAL réservé aux expatriés est encerclé par deux rangées de barbelé, et on peut y voir aussi un mirador. On peut se demander si cette protection est destinée à les protéger d'agressions extérieures, où si elle est destinée à les empêcher d'aller et venir en toute liberté. Probablement les deux à la fois. Quand on pose la question à savoir s'il y a eu du travail forcé à M. Villiard, la réponse est formellement négative au début. Si on creuse un peu plus, que l'on parle de tout ce qui est autour de TOTAL, comme la construction des baraquements des soldats, la réponse est plus floue, il répond:
" je ne peux pas vous dire, je n'étais pas là à l'époque ".
Même pour lui, pour les routes qui desservent la région, les villages et le pipeline, il n'y a eu aucun travail forcé. Or sur le document de l'ambassade US, un responsable d'Unocal affirme:
 

en mars 95, un bataillon birman a amené des villageois à hauteur du village de Hpaungdaw. Il leur ont fait défricher entre 20 et 30 mètres, de part et d'autre de la route de service du gazoduc TOTAL. Ces hommes n'ont pas été payés.

Des témoins affirment qu'en 1994, des ingénieurs de TOTAL voyaient régulièrement des travailleurs forcés, et qu'ils ne pouvaient rien ignorer, puisqu'ils surveillaient l'état du chantier. Un interprète birman était parti voir un soldat, qui a ensuite passé un savon aux ouvriers sur place. En clair, un ingénieur de TOTAL n'était pas satisfait du travail réalisé.
Plus gênant, un autre témoin a travaillé jusqu'en août 1998 sous contrat avec United Ingineering, sous-traitant de TOTAL. Il a expliqué qu'il a vu des travailleurs forcés:
" Oui, j'en ai vu tous les jours sur le chemin à côté du gazoduc, et puis dans les camps militaires ". C'était à Ambauk, près de la base vie de TOTAL. Pour lui TOTAL était évidemment au courant, car son contremaître français avait demandé devant lui à un soldat " qui sont tous ces gens qui travaillaient autour du chantier? Le soldat lui a répondu que c'était des gens qui travaillaient pour les militaires". Il a été en plus capable de donner son nom, M. Taza, j'ignore si l'orthographe du nom est correcte. Après cette réponse, le témoin précise qu'il a fait comme s'il n'était pas concerné. Dans un pays totalitaire, mieux vaut être prudent et ne pas trop poser de question, et surtout ne pas laisser paraître sa désapprobation, chacun comprendra pourquoi.

Plus intéressant, les journalistes de ce reportage ont mis la main sur un document interne de TOTAL, un tableau titré: Paiement des villageois recrutés par l'armée.
Il montre que des salaires ont été "versés" à 463 travailleurs forcés, entre décembre 95 et janvier 96. Sur ce document, M. Villiard ne laisse pas apparaître son embarras, mais répond qu'il ne peut pas commenter ce document, car il ne le connaît pas, et il n'était pas là à l'époque. Le journaliste précise que le 19 décembre, 40 personnes ont été recrutées de force par le bataillon 409, à Michaungiaung. M. Villiard finit par reconnaître qu'il y a bien eu travail forcé:

"... euh nous avons eu connaissance de l'utilisation par l'armée donc de travail forcé, pour des travaux que vous mentionnez, et nous avons pris la décision à l'époque, de rénumérer volontairement les gens qui avaient été associé à ce travail ".

Or selon le journaliste, il ne coure aucun risque en France, pour avoir fait cet aveu. Il est vrai que les compagnies pétrolières sont très puissantes, et financent aussi tous les partis politiques. Or Comme TOTAL c'est aussi FINA mais aussi ELF, tout le monde à compris que personne dans le monde politique n'a intérêt à appuyer sur la poignée du détonateur. Or aux USA, il pourrait être inquiété au coté de son partenaire Unocal. Des birmans ont en effet porté plainte contre les pétroliers, l'instruction est en cours. Même la bonne foie de TOTAL ne pèsera pas lourd dans la balance. Ce qui veut dire que si on chatouille de trop les USA sur le sujet du réseau Echelon, ils ont de quoi nous répondre, en provoquant même l'effondrement de la république française. En effet, peu de gens le savent, idem pour les députés, sénateurs, ministres, et autres personnalités, que les serveurs de sécurité informatique pour accéder aux ordinateurs des grandes banques, ont une origine le plus souvent américaine. Le néophyte me dira oui et alors. Et alors, mais c'est très simple, ils peuvent connaître toutes les transactions bancaires des personnalités françaises, donc partis politiques, qu'elles se fassent en France ou à l'étranger. De son côté les USA ne sont pas tout blanc non plus, ils ont beau rôle de nous donner des leçons, mais il ne faut pas qu'ils oublient eux aussi l'affaire Condor et quelques autres comme la pollution par de l'uranium appauvri sur certaines zones, qui provoquent des mutations génétiques monstrueuses.

TOTAL affirme qu'ils ont investi et construit des écoles, des fermes, des dispensaires, un hôpital. Seulement quand on sait que tout est sous contrôle militaire, il est dur de se faire une idée de la réalité. Ils ont donc trouvé la parade en utilisant la boite à suggestions. Selon Villiard il n'y a jamais eu la moindre réclamation. On s'en douterait surtout quand un déserteur de l'armée affirme qu'en 1996, il a lui-même raflé des gens dans les villages modèles de TOTAL, à Eindayaza, Migyaunslaung, Anbauk, Ohxbinkwin et Pangdaw. Au début il faisait des arrestations au hasard puis ensuite ce sont les chefs de village qui avaient l'ordre de choisir eux-mêmes une fois par semaine des villageois. Les militaires récupéraient la liste des travailleurs forcés. Un autre témoin raconte qu'il a été récupéré avec 19 autres villageois par le bataillon 273 et qu'il a travaillé il y a quelques semaines, en décembre 1999, sur la route qui relie Anbauk à Ohxbinkwin, et au camp de base TOTAL. Il vient de fuir le pays. A 10 minutes du camp de base TOTAL entre Ohxbinkwin et Pungdaw, le journaliste filme des civils encadrés par des militaires qui sont en train de débroussailler le bord de la route. Il demande si cela peut être du travail forcé. M. Villiard répond "Euh écoutez moi je pense que j'ai vu des militaires qui travaillaient avec leur famille, je pense que c'était simplement des militaires qui vaquaient à leur occupation". Bien venu en l'an 2000, c'est ça le progrès, les fusions et le mondialisme. Avec les crétins qui beuglent à la mondialisation, je ne vois pas comment aujourd'hui on peut sanctionner un pétrolier qui élimine un à un tous ses concurrents.

Le mot de la fin de Mme AUNG SAN SUU KYL, Prix Nobel de la Paix déclare:
"Si vous comparez le nombre de birmans qui ont souffert de la construction de ce gazoduc, et nombre de birmans que TOTAL a peut-être aidé avec son programme, vous constaterez sans aucun doute, que ceux qui ont souffert sont bien plus nombreux".
 
 

Bibliothèque NIELROW

Conseil de l'Europe : Convention des Droits de l'Homme:  http://members.aol.com/norweil/convention.html

Droits de l'homme/Esclavage:  http://members.aol.com/norweil/esclava.html

ONU : Déclaration Universelle des Droits de l'Homme:  http://members.aol.com/norweil/declara.html

---

Source Canal + du D16/04/2000-12h00 (00:38) - Ce reportage était réalisé par:
Luc Hermann, Michel Despratx, Patrice Des Mazery, Jean-Pierre Vesperini, Guillaume Leger, Gille Cayatte

Paul Moreira, patron de la cellule enquête de Canal + veut faire bouger les choses. Espérons dans ce cas qu'il en aura les moyens, et que les politiques ou PDG véreux ne lui tomberont pas sur le dos. Extrait du programme:
"Pas question de tomber dans le journalisme poli et descriptif. On évite les sujets people et surtout on a l'avantage de disposer de beaucoup de temps, ce qui nous permet d'aller au fond des sujets."

Une question, combien de temps cela va-t-il durer.

---

06-20D°) Un BOYCOTTE s'organise-t-ils contre les pétroliers: (18/04/2000)

Un message qui m'est arrivé du Canada, mentionne qu'il est organisé pour le 30 avril 2000,  un BOYCOTTE des produits pétroliers. En clair, n'achetez pas d'essence ce jour là. Je ne sais pas de quelle organisation émane cette demande, mais visiblement certaines commencent à en avoir ras le bol de la puissance insolente des pétroliers, quand ce n'est pas de celle de certains gouvernements, qui ne prennent jamais des décisions en faveur de leur pays, mais toujours en faveur des multinationales. En France on aura certainement du mal à faire du tort à TOTAL, puisque maintenant on trouve dans le même groupe FINA et ELF. Pour se diversifier et pour lui faire du tort, à moins que les français ne se mettent à la voiture électrique, je ne vois pas comment on peut les sanctionner sans se sanctionner nous même.

Et pourtant il y a des raisons sérieuses et multiples pour BOYCOTTER   TOTAL / FINA / ELF.

Des affaires d'emplois fictifs, on y retrouve des collaborateurs de ministres en poste ou d'anciens ministres, la pollution, des commissions occultes, cette affaire de travail forcé sans salaire en BIRMANIE, et sans parler des autres que l'on ne connaît pas.

La première, tout le monde pensera à la catastrophe de l'ERIKA, qui a abouti en plus au suicide de plusieurs commerçants ou pêcheurs, qui gagnaient leur vie qu'avec les produits de la mer. Comble de l'arrogance de cette élite qui se composent généralement d'énarques, polytechniciens et autres dans ce groupe, ils ont décidé de ne pas aider dans leur nettoyage les 11 communes qui l'ont attaqué en justice. Façon commode d'obtenir l'absolution.

Après la pollution, le déni de reconnaissance de la moindre responsabilité dans le choix d'un navire dont il savait qu'il était peu fiable, le déni de nettoyage. TOTAL a finalement inventé une autre forme de terrorisme, le terrorisme pétrolier contre les victimes et les contribuables.

Il serait intéressant de savoir pour quelles raisons et à quelles conditions les autres communes ont accepté de ne pas déposer plainte contre ce pétrolier. Il y a là encore une enquête à faire pour les journalistes courageux. Tout le monde n'aurait-il pas les mêmes moyens. De toute façon ce sont les militaires qui procèdent au nettoyage de la merde de TOTAL FINA, au frai des contribuables évidemment. Evidemment la main d'oeuvre en France est moins bon marché qu'en Birmanie, ce qui se fait là-bas, ne pourrait se faire en France sans déclencher une révolution. Finalement TOTAL n'admet pas que des élus courageux montent au front pour se faire indemniser.

Ce qui est bizarre, c'est que dans chaque catastrophe, on a des premiers ministres qui déclarent toujours que des milliards d'indemnisation ont été débloqués. Or ce qui est encore plus bizarre, c'est que les vrais victimes du terrain ne sont jamais indemnisées, ou alors avec des miettes.
Alors questions, ou passe le fric, dans les poches de qui, d'élus, des copains des élus, dans des associations de captation de l'argent public. En effet, si on fait le calcul de ce qui est débloqué et que l'on soustrait ce qui a été redistribué, on constate des différences, mais on ne sait pas où elles passent. Dans une affaire à la suite d'innondation, l'état, donc le contribuable avait donné des milliards aux assurances. On a finalement découvert qu'une grosse partie n'avait pas été redistribuée à ceux qui en avait besoin, mais que les assurances l'avait joué en bourse pour spéculer. Quand le ministre de l'époque à découvert cette mascarade, a-t-il réclamé ce fric aux assurances qui aurraient dû le distribué aux victimes, eh bien NON, il leur a laissé ce pactol. Ils se sont enrichis un peu plus avec de l'argent public. Affaire bien évidemment étouffée.
Or avec TOTAL c'est le même problème. C'est l'état qui prends en charge le nettoyage, les victimes qui d'ailleurs ne sont pas toutes indemnisées. Certaines sont ruinées définitivement. Finalement un professionnel de la pêche en Bretagne a déclaré le 19/04/2000, qu'en France on ne pouvait se faire écouter et obtenir gain de cause que par la violence. Le climat risque donc de finir par dégénérer très rapidement.

On comprend mieux pourquoi M. JOSPIN après s'être fait caillasser au Liban, s'est fait après son retour caillassé ensuite à Nantes. Il faut savoir que plusieurs professionnels de la pêche se sont suicidés en Bretagne. Il a affirmé que les victimes seraient indemnisées, que les charges seraient reportées ou annulées. Or tout cela est faux de A jusqu'à Z. Des professionnels se sont vus réclamer l'URSSAF alors qu'ils sont en mauvaise posture, à cause du terrorisme à l'environnement qui est du fait de TOTAL. Mais il y a aussi une autre anomalie, et je vais lever un coin du voile opaque. Il y a les commissions paritaires des syndicats qui sont pourtant dans ces caisses de perception, acteurs sociaux de la sécurité sociale uniquement chargés de s'occuper des indépendants. Les syndicats ne peuvent donc rien ignorer de la situation de ces professionnels en difficulté pour cause d'ERIKA. Le nombre faramineux de ces caisses s'élèvent tenez vous bien, au nombre excessif de 322, liste que même des députés n'arrivaient pas à connaître. Elle est sur mon site en 05-32-00.htm. Il faut savoir que les caisses qui traitent des retraites n'y figurent pas, ni celles qui sont en charge des dossiers des grosses entreprises.

Comment on peut faire confiance à un Premier Ministre qui manie la langue de bois soviétique du temps de la guerre froide, comme s'il l'avait toujours parlé depuis sa naissance. Comment peut-on faire confiance à un tel personnage qui en outre veut se présenter à la future élection présidentielle.

Avec un tel bilan, des documents secrets qui interdisent de poursuivre ou de faire payer les  pollueurs, des chiffres du chômage truqués, une langue de bois à toute épreuve, comment peut on aller voter pour un tel personnage. Déjà les auteurs d'un tel document et les signataires devraient être sanctionner, et leurs noms divulgués. Aux USA cette compagnie auraient été très lourdement sanctionnée, car en plus le produit est toxique et cancérigène, en France silence total. C'est péniblement que le rappport de toxicité a transpiré et réussi à se faire une place à la télé. S'il n'y avait pas eu Internet on n'aurait rien su. Les journalistes de la télé ont finalement été contraints de se pencher sur ces analyses, pour ne pas se discréditer.

Les maires des 11 communes qui traînent TOTAL en justice s'appuient sur une loi de 1975, qui stipule que le propriétaire de déchets polluants à obligation de les traiter, or TOTAL ne s'estime pas propriétaire des déchets, mais seulement de la cargaison de l'ERIKA.
Vous me demanderez ou est la différence, je répondrai que je n'en sais rien moi-même si ce n'est que du foutage de gueule. Le journaliste demande, et si TOTAL n'est pas propriétaire de ces déchets, qui serait le propriétaire de ces déchets:

Au bout d'un long silence de réflexion, enfin Pierre Guyonnet répond:
Question juridique, a réponse juridique, on va laisser les conseillers juridiques déterminer, euh déterminer à qui appartient, appartiennent les déchets... C'est une bâtaille juridique qui s'annonce, longue, stérile, je sais pas, est-ce qu'on souhaite, que ce soit long et stérile, c'est pas notre cas en tous les cas.

400 km de côte ont été polluées, et les militaires avancent à un rythme de 500 m par mois. Dans 10 ans on y sera encore.

Ce qui effraie TOTAL / FINA, c'est que tous les autres maires décident d'aller en justice, en utilisant cette loi de 1975. Or il ne faut pas oublier que les pétroliers sont mis en cause dans les affaires de financement occulte des partis politiques. Ce qui veut dire que la justice se fera tirer l'oreille pour condamner cette compagnie.

Moi en ce qui me concerne, quand je vois une station TOTAL, je la BOYCOTTE, je passe mon chemin, que les autres en face autant.

Il faudrait aussi sanctionner lors d'élections, tous les élus qui ont bénéficié d'avantages avec les pétroliers, ou les hommes politiques qui leur ont fait cadeau de traité, loi ou amendement avantageux.

Déjà il faut commencer par éliminer les hommes politiques qui ne sont pas capables de répondre aux lettres et surtout aux questions écrites qu'on leur adresse. S'ils ne sont déjà pas capables en temps normal de répondre, je ne vois pas comment ils seront capables d'occuper un poste d'élus ou dans un gouvernement. Idem pour ceux qui parlent pour rien dire, pour ceux qui font de la gesticulation ou figuration d'opérette, et il y en a beaucoup.

En clair, il faut faire le ménage.

Les politiques courent le risque d'un discrédit de plus en plus total. Les régions et surtout leurs habitants en ont ras le bol de cette tutelle administrative française digne d'une dictature. Nous avons des structures administratives qui sont capables de recouper tous les fichiers informatiques quand il s'agit de perception, ce qui ne dérange guère la CNIL, mais qui est totalement inefficace pour ce qui est de permettre la mise en oeuvre de dispositifs capables de limiter le banditisme en col blanc. Cette administration tellement tatillonne, est d'une inefficacité remarquable pour santionner les groupes comme ELF, les politiques qui mangent à tous les rateliers ou qui ont bénéficié d'emplois fictifs, ou qui disposent de comptes bien garnis avec des bakchichs dans les paradis fiscaux. Il faut savoir que la justice est prête à sanctionner ceux qui donnent de l'argent aux partis politiques ou aux politiciens corrompus, mais chose bizarre, elle fait preuve là aussi d'une inefficacité remarquable pour sanctionner ceux qui reçoivent cet argent et qui ont des comptes en Suisse ou au Lichtentein. La république actuelle est assise sur une véritable poudrière pour cause d'abus de gaspillage d'argent public. Les fusions et la mondialisation amplifie le mécontentement des français, puisque selon A. Krivine lors de l'émission du 18 sur France 2, celle-ci est rejetée à 76 % par la population. Il suffit de voir les manisfestations anti OMC à Washington pour comprendre que les gens se révoltent contre les multinationales et les puissances de l'argent. Même L. Fabius est resté bloqué et est arrivé avec plusieurs heures de retard à la conférence, ce qui prouve que les forces de police américaines ont été dépassées par endroit comme à Seattle en novembre. Aux USA TOTAL FINA ELF se serait retrouvé condamné a 10 milliards de francs si on évalue les dégats et les faillites que provoquent cette catastrophe. Mais une autre question se pose, comment se fait-il que les autorités françaises de l'époque ont accepté de signer un traité qui permet aux pétroliers de dégager leur responsabilité en cas de marée noire, c'est là la vrai question, alors que les USA ont eux refusé.
 

---

La corse est toujours dans une ébullition perpétuelle, on est habitué, du côté basque ça repart, et en Bretagne les mouvements autonomistes se réveillent aussi alors qu'ils étaient inactifs depuis 1980. Résultat des courses, un attentat contre un Mac-Do à Dinan le 20/04/2000, un mort. La première alerte a eu lieu le 29/09/1999 avec le vol de plusieurs tonnes d'explosifs. Dans les banlieux des grandes villes c'est la guérilla qui s'instaure, provoquer par des dealers de drogue qui ne veulent surtout pas de la police de proximité dans les banlieux, et en province c'est des groupes d'autonomistes qui se reconstituent, ne supportant plus l'arrogance du pouvoir politique, ni la corruption. Il y a cependant à faire attention à certaines provocations. Il est arrivé que dans certains cas, en réalité les véritables auteurs d'attentats étaient les services secrets, qui avaient agit sur l'ordre d'une autorité politique qui détenait le pouvoir. Certaines affaires ont fini par exploser, d'autres ne sont pas connues, mais pourraient bien revenir à la surface un jour ou l'autre. Certains mouvements qui commencent à naître, mettent en difficulté le pouvoir actuel, aussi bien français que celui de l'OMC. Les tentations sont fortes pour les discréditer par n'importe quel moyen. Peut-être un jour verrons nous naître un inventaire de ces faux attentats, attribués à des corpuscules, alors qu'ils étaient commandés en réalité ou téléguidés par une hiérarchie politique au pouvoir en France sans moralité. Si les corpuscles commencent à renaître dans les provinces, l'état ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. A force de faire des fausses promesses, de réaliser une politique d'autosatisfaction, de détourner de l'argent public, de créer des emplois fictifs, de truquer les chiffres dans tous les domaines, comme certains rapports inconnus du public le prouvent, il ne faut pas s'étonner de voir ici et là des actes de violences se répandre partout en France. La possibilité existe aussi qu'ils puissent être télécommandés de l'étranger. Il faut dire que les agissement de certaines de nos compagnies à l'étranger comme en Birmanie, à Taïwan, ont de quoi mettre le feu au poudre.
 

Pourquoi avoir réaliser cet article d'une façon aussi virulente. Ce qui a mis le feu au poudre, c'est que TOTAL puisse refuser le 19/04/2000, du jour au lendemain de nettoyer les côtes qu'elle a elle même polluer en choisissant un navire pourri pour ce transport de déchet pétrolier, parce que onze communes ont décidé de le poursuivre en justice.
Mais là alors une autre question se pose, pourquoi l'état français ne poursuit-il pas TOTAL en justice ?
C'est à tout le monde d'écrire à ses élus, députés, sénateurs et de réclamer des comptes. Pourquoi le contribuable devraient payer pour les fautes de cette compagnie, qui s'enrichit par des méthodes discutables en réduisant les frais d'exploitation, comme on l'a vu aussi pour la Birmanie. C'est a chaque lecteur de ce site, d'écrire qu'il n'est pas d'accord pour réparer les conneries de cette compagnie.
 

Reproduction  autorisée par le site Scandales Français:  http://www.multimania.com/corruptn/index.htm Peut-être que la meilleure solution passe par ce boycotte de l'essence, le 30 avril 2000, et pourquoi pas pendant plusieurs semaines, tant que TOTAL refusera d'indemniser les victimes correctement, et surtout de nettoyer les côtes. Lors d'élections, les électeurs pourraient aussi boycotter les politiciens irresponsables, qui octroient des avantages aux pétroliers, et signent des accords confidentiels qui vont à l'encontre des intérêts contribuables et de l'environnement.    Faite circuler l'info de cette page, ceux qui ont un communiqué ou un avis sur les mesures de rétorsion à mettre en oeuvre peuvent m'écrire sur: corruptn@multimania.com.

Les sites Internet à consulter:
 

Laboratoire indépendant analytika Rapport compromettant d'analytika Mesures gouvernementales pour les victimes Ministère de l'environnement Ministère de la défense Ministère de l'équipement Ministère de l'intérieur Météo-France Site de l’IFREMER Site " Marée noire " Site " Radiophare " Le dossier de Yahoo France Bibliothèque NIELROW