07°) Méthodes utilisées par X pour discréditer et éliminer les responsables intègres:

La  question  la  plus  importante  pour ce responsable intègre, est  d'identifier qui est X? C'est un individu qui va faire passer ses intérêts personnels devant ceux de l'entreprise ou l'institution. X est facilement repérable. Il peut arriver que X soit un autre chef de service, un dirigeant de la société, cabinets d'étude, d'architecte, un installateur, un constructeur, enfin bref n'importe quel type de décideur, fournisseurs ou sous-traitants. Il peut arriver, que ce type d'individu tombe sur un os. Dans certaines professions, surtout la politique, les individus honnêtes, intègres sont les plus dangereux pour eux. Dans certains cas extrême cela peut aller même jusqu'à faire interner un individu gênant, dans un hôpital psychiatrique pour lui effacer la mémoire comme l'explique Montaldo avec l'affaire VERNE dans un de ses livres. S'ils sont confrontés, à un chef de projet ou responsable technique incorruptible, il leur faudra trouver un moyen pour le mettre hors course, le discréditer et le faire licencier. Voici les exemples couramment utilisés:

X tentera de faire mettre le responsable technique sous les ordres d'un chef de projet nommé pour le besoin, d'un autre décisionnaire plus souple et favorable à ses arguments. Si nécessaire, il offrira à un voyage au soleil ou une enveloppe à un supérieur pour arriver à ses fins.

X pour un très gros marché peut utiliser des méthodes expéditives, un accident de voiture est très vite arrivé. Il est arrivé que l'on menace un concurrent en lui disant que ses grues pourraient bien s'effondrer.

X discréditera, par n'importe quel moyen, le responsable technique chargé du projet, s'il préfère les systèmes des concurrents, même s'il les argumente techniquement.

X tentera d'empêcher la rédaction par le responsable, d'un rapport comparatif entre les systèmes. S'il n'y arrive pas, il fera en sorte qu'il n'arrive jamais jusqu'au PDG ou le discréditera.

X fera en sorte que le responsable ne puisse jamais rencontrer le PDG. Il l'empêchera de donner sa version des faits, en faisant disparaître les notes et en le court-circuitant.

X fera courir le bruit que le responsable du projet est à la solde du concurrent, méthode courante dans tous les domaines.

X fera des appels téléphoniques anonymes vers le responsable ou des écoutes illégales.

X demandera au PDG de licencier le responsable technique sous prétexte d'incompétence, quitte à donner de fausses informations. Cela arrive plus souvent qu'on ne le pense.

X informera le PDG que le responsable technique a fait le mauvais choix car tel ou tel constructeur a la majorité des gros marchés, il est donc le meilleur. Il dira que si le système du concurrent était très performant, dans ce cas c'est lui qui devrait être en première place. Méthode très courante et idiote. En effet, si un nouveau produit très performant vient de sortir et que le dirigeant préfère utiliser un vieux concept, il dépréciera son entreprise et se fera doubler par la concurrence. Il y a des dirigeants obtus comme en politique. C'est d'ailleurs pour ces raisons que la France marche aussi bien ou qu'elle est dans une telle M... à la convenance de chacun.
Si le concurrent préconisé par le responsable technique est retenu, X interviendra pour faire mettre la barre très haut lors des travaux, pour qu'il soit impossible de respecter les délais et que le projet soit un échec. Il obtiendra ainsi le licenciement, pour faute professionnelle, ou le départ du responsable technique défavorable aux orientations désirées.

X tentera d'empêcher la finalisation complète du projet. Il pourra ainsi dire à d'autres clients, que le projet, avec tel type de matériel, de tel constructeur concurrent a été un échec et que le responsable a été licencié.

X provoquera des incidents lors des extensions ou de la finalisation du projet, afin d'obliger le client à redémonter le système pour faire installer le dispositif du constructeur souhaité. Pour cela, il étayera ses dires avec des expertises provenant de cabinets pouvant être dignes de foi ou non qui pourront être abusé par X.

X utilisera la même méthode, s'il est incompétent, sur le système du concurrent, et il fera passer l'ancien responsable pour un incompétent en prétendant qu'il a été obligé de redémonter son installation en raison de sous-dimensionnement ou parce que le système ne répond pas à la demande initiale.

X empêchera également par des propos diffamatoires, la réembauche des responsables intègres par d'autres compagnies, afin d'éviter de voir d'autres marchés lui échapper lors de nouvelles réalisations. Méthode courante là aussi. X passera le mot dans la fédération, dans les associations de cabinets d'études afin de signaler les noms des responsables et des concurrents dangereux, des salariés intègrent qu'il est impossible d'acheter et de corrompre. Ils deviennent donc des hommes à abattre. Ne dit-on que pour un politique, qu'il n'y a rien de plus dangereux que les gens honnêtes. Dans le monde professionnel d'aujourd'hui c'est pareil. Cela vous donne une idée de la situation en France. Si la corruption était impossible, et la justice efficace, il n'y aurait pas autant de scandale impliquant des politiciens et autres.

Souvent, ce genre d'individu X qui peut être un gros cabinet d'étude, de conseil, un fournisseur quelconque, intervient en haut de la hiérarchie d'une entreprise ou institution dispose d'éléments de pression, dont on peut tirer un grand profit, comme en politique. Mais il peut aussi s'agir d'un cadre d'une institution qui va adopter un comportement de petite crapule. Les éloges ne manqueront pas afin de faire prendre du galon aux individus X qui auront faciliter grandement le passage d'un marché. Il faut asseoir ses arrières, afin d'obtenir des marchés encore plus gros. Les individus douteux s'entraide, qui se ressemble, s'assemble. Finalement en France, plus on est corrompu plus on grimpe vite dans les hiérarchies. Ceux qui refusent de marcher dans les sales combines, sont éliminés.  Cette liste de procédés délictueux est non exhaustive. Les méthodes consistant à éliminer un adversaire physiquement arrivent certainement plus souvent qu'on ne le pense. Quand ce procédé est utilisé en suicide déguisé ou en accident, il ne peut y avoir de scandale. Tous les jours il y a des accidents de voiture plus ou moins graves. Il est arrivé que d'autres à la retraite, se noient le matin de bonne heure dans leur piscine au mois d'août. Même s'ils ont été impliqués dans des affaires, la presse n'en a pas parlé. On peut donc parier qu'il existe des cas nombreux, qui n'ont jamais trouvé d'échos dans la presse. En plus si des individus ont les moyens d'utiliser ces méthodes, ils ont la possibilité de les dissimuler et très certainement de faire classer les enquêtes sans suite. Pour certains dirigeants dans ce pays, tout s'achète et tous les moyens sont bons. Le pouvoir rend aveugle et génère des individus dangereux, au-dessus des lois françaises, de la justice, des citoyens et parfois même des politiciens. Si des enquêtes étaient réalisées sur les proches des hommes politiques, nous aurions une catastrophe nationale. Il existe aujourd'hui en France, des français et même des personnalités qui refusent de croire au suicide de certaines personnalités. Mais là encore, nous sommes surpris de constater que la presse télévisée et autres n'y donnent aucun échos. Il semble que le travail d'investigation pour des journalistes a été rendu impossible et qu'ils ont été muselés. La liberté de la presse est une utopie en France, car elle n'existe pas en réalité, mais c'est encore un autre sujet.